Решение по делу № 12-1010/2015 от 17.09.2015

№ 12-1010/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 г.                                    г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Иванов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в каб.... Советского районного суда ... жалобу Гумерова ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении                          ... от < дата >,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от < дата > Гумеров И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с решением должностного лица, Гумеров И.Р. обратился в суд с жалобой с просьбой об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, в обоснование которой указывает, что он ехал по ... < дата > < дата > мин. и в это время никто переходил дорогу, пешеходный переход был свободным и он спокойно проехал. Сотрудник ГИБДД в этот момент временно был занят другим делом (что-то писал), друг поднял голову и остановил его. У сотрудника ГИБДД не было видеокамеры и он был один.

Гумеров И.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо - инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Выслушав Гумерова И.Р., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и её защитника, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления в связи со следующим.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что < дата > в < дата > минут Гумеров И.Р., управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак ..., на ..., не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам.

Действия ГумероваИ.Р.правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и вина ГумероваИ.Р.подтверждаются, имеющимися в деле, доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от < дата >, в котором ГумеровИ.Р.своей подписью подтвердил, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает.

Доводы заявителя жалобы на отсутствие видеофиксации нарушения, не ставят под сомнение установленный должностным лицом факт нарушения Гумеровым И.Р. Правил дорожного движения РФ, даны с целью уйти от административной ответственности и суд относится к ним критически.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Гумерова И.Р., не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволяли бы всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

Ссылки заявителя о не составлении протокола об административном правонарушении подлежат отклонению. В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Частью 2 ст.28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Вместе с тем, как следует из постановления от < дата > Гумеров И.Р. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что засвидетельствовано его подписью. Тем самым, Гумеров И.Р. не оспаривая допущенное нарушение освободил должностное лицо от бремени собирания доказательств.

Таким образом, должностным лицом нарушений его прав не допущено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по настоящему делу постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, действия ГумероваИ.Р.образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ГумероваИ.Р.к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

Назначенное ГумеровуИ.Р.наказание соответствует санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░                                       ... ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░