Решение по делу № 1-458/2017 от 24.07.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                             8.11.2017

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Моисеенко Е.О.,

подсудимых Мартыненко Д.Н., Капрал А.А., Степанова А.В., Соколова В.А.,

защитников Масловой Т.А., Супонькиной Н.Г., Никифоровой Е.А., Козлова В.В.,

представителя потерпевшего Кон Л.И.,

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степанова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5 158 ч. 4 п. «б», 191 ч. 2, 191 ч. 1 УК РФ,

Мартыненко Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 4 п. «б», 191 ч. 2 УК РФ,

Капрал Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5 158 ч. 4 п. «б», 191 ч. 2 УК РФ,

Соколова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК РФ,

установил:

Мартыненко Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, Капрал А.А. и Степанов А.В. совершили пособничество в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В., находясь по месту временного жительства Мартыненко Д.Н. и Капрал А.А. в общежитии на участке <данные изъяты> артели старателей <данные изъяты> расположенного в <адрес> в районе координат <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, в целях пособничества Мартыненко Д.Н. в тайном хищении чужого имущества в особо крупном размере, а именно драгоценного металла – самородного золота, сообщил Мартыненко Д.Н. о способах хищения драгоценного металла – самородного золота, способы доставки похищенного с территории добычи, заранее обещал скрыть преступные действия Мартыненко Д.Н., следы преступления и похищенное самородное золото, как от работников АС <данные изъяты> так и от правоохранительных органов и обещал его сбыть.

Так Степанов А.В. разъяснил Мартыненко Д.Н., что последний, как работник, входящий в состав комиссии по съемке золотосодержащего концентрата с промывочного прибора и имеющий непосредственный доступ к самородному золоту, должен был незаконно похитить самородное золото в особо крупном размере путем его незаконного неоднократного тайного изъятия частями во время обогащения добытого золотосодержащего концентрата, после чего выносить за пределы золотодобывающего участка и передавать Капрал А.А., чем поддержал устремления и решимость Мартыненко Д.Н. совершить кражу.

Мартыненко Д.Н. осознавая, что его преступные действия скроют и не будут препятствовать совершению преступления, согласился с предложением Степанова А.В. участвовать, в вышеуказанном преступлении.

Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Капрал А.А., находясь по месту временного жительства Мартыненко Д.Н. и Капрал А.А. в вышеуказанном общежитии осведомленный о преступных планах Степанова А.В. и Мартыненко Д.Н., умышленно, из корыстных побуждений, пообещал Мартыненко Д.Н. оказать пособничество в тайном хищении чужого имущества в особо крупном размере, а именно самородного золота, сообщив Мартыненко Д.Н. и Степанову А.В. о том, что он окажет содействие, совершению преступления, заранее пообещал скрыть преступные действия Мартыненко Д.Н. и хранить похищенное им самородное золото.

Степанов А.В. разъяснил Капрал А.А., что последний, как работник не связанный с прямым доступом к самородному золоту и не вызывающий подозрения со стороны других работников АС <данные изъяты> должен будет скрывать похищенное самородное золото и незаконно хранить до окончания работ на участке добычи.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко Д.Н., находясь на участке добычи <данные изъяты> артели старателей <данные изъяты> расположенного в <адрес>, в районе координат <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, при пособничестве Степанова А.В. и Капрал А.А., неоднократно противоправно тайно изымал частицы самородного золота, принадлежащее артели старателей <данные изъяты> с промывочного прибора и помещал в рукавицу, а по окончании рабочей смены, выносил с территории вышеуказанного участка, доставлял в комнату № в общежитие по месту жительства его и Капрал А.А. на участке <данные изъяты> артели старателей <данные изъяты> расположенного в <адрес> в районе координат <адрес> то есть по месту временного проживания, где передавал его Капрал А.А. для сокрытия похищенного, всего похитив смесь частиц самородного золота общей массой 2785,4 грамма.

В свою очередь Капрал А.А. в тот же период времени, находясь в комнате по месту временного проживания Мартыненко Д.Н. и Капрал А.А. на участке <данные изъяты> артели старателей <данные изъяты> расположенного в <адрес> в районе координат <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, оказывая Мартыненко Д.Н. пособничество в совершении преступления при содействии Степанова А.В., неоднократно, помещал похищенные Мартыненко Д.Н. частицы самородного золота в указанном размере в отрезки материи и прятал в помещении комнаты по месту их временного проживания, с целью сокрытия совершаемого преступления и последующей незаконной перевозки похищенного в <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Капрал А.А., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в целях пособничества в краже, находясь около того же общежития подыскал Соколова В.А., сообщив, что смесь частиц самородного золота принадлежит ему, Мартыненко Д.Н. и Степанову А.В., предложил последнему осуществить ее незаконную перевозку с указанного места до <адрес> за денежное вознаграждение и в <адрес> передать Капрал А.А. с целью дальнейшей совместной со Степановым А.В. незаконной реализации в <адрес>.

Соколов В.А. руководствуясь корыстным мотивом, будучи неосведомленным о тайном хищении самородного золота согласился с предложением Капрал А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко Д.Н., находясь около вышеуказанного общежития, при пособничестве Капрал А.А. и Степанова А.В., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, передал Соколову В.А. смесь частиц самородного золота общей массой 2785,4 грамма, которая ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обнаружена сотрудниками полиции в жилой комнате № здания общежития, расположенного на территории базы артели старателей <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

В состав всех частиц указанного самородного золота входят два драгоценных металла – золото и серебро.

Масса золота в сплаве составила 2485,4 грамма стоимостью 6 337 670 рублей 58 копеек по цене, установленной ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, масса серебра в сплаве составила 300 грамм стоимостью 10 605 рублей по цене устанавливаемой ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 6 348 275 рублей 58 копеек, что образует особо крупный размер.

Кроме того Степанов А.В., Мартыненко Д.Н., Капрал А.А., Соколов В.А. совершили незаконное хранение и перевозку драгоценного металла в любом виде, состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 4, 22 Федерального закона РФ № 41-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» к драгоценному металлу отнесено золото, серебро, которые могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления.

Использование и обращение драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены Законом и законодательством РФ.

Собственниками добытых из недр драгоценных металлов, а равно иной продукции и доходов, правомерно полученных при добыче драгоценных металлов, являются субъекты добычи драгоценных металлов.

Субъектами добычи и производства драгоценных металлов являются исключительно организации, получившие в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» свободная реализация драгоценных металлов запрещена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В., находясь по месту временного жительства Мартыненко Д.Н. и Капрал А.А. в общежитии на участке <данные изъяты> артели старателей <данные изъяты> расположенного в районе координат <адрес> вступил в предварительный сговор с Мартыненко Д.Н. и Капрал А.А. на незаконное совместное хранение и перевозку самородного золота, распределив между собой роли, при этом осознавая, что указанное самородное золото не является ювелирным, бытовым изделием, ломом таких изделий и его оборот допускается по специальному разрешению. По условиям сговора Мартыненко Д.Н. должен незаконно передавать похищенные им частицы самородного золота Капрал А.А., тот в свою очередь должен незаконно хранить и обеспечивать сохранность на период нахождения на участке «<данные изъяты> артели старателей <данные изъяты> для последующей незаконной перевозки в <адрес> с целью совершения сделки по его реализации, а Степанов А.В. должен осуществлять контроль за хранением и перевозкой драгоценного металла, вести переговоры с покупателями о продаже самородного золота.

Во исполнение указанного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко Д.Н., находясь на участке добычи «<данные изъяты> АС «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, в районе координат <адрес> совершал незаконное изътие частиц самородного золота, принадлежащего артели старателей <данные изъяты> с промывочного прибора и помещал в рукавицу, а по окончании рабочей смены, незаконно умышленно доставлял его в вышеуказанное общежитие, где передавал Капрал А.А. с целью последующего незаконного хранения, всего незаконно передав смесь частиц самородного золота общей массой 2785,4 грамма.

В свою очередь Капрал А.А. в тот же период времени, находясь в комнате по месту временного проживания Мартыненко Д.Н. и Капрал А.А. на участке <данные изъяты> артели старателей <данные изъяты> расположенного в <адрес> в районе координат <адрес> умышленно, неоднократно, помещал похищенные Мартыненко Д.Н. частицы самородного золота в указанном размере в отрезки материи и незаконно хранил их в помещении комнаты по месту их временного проживания, с целью сокрытия совершаемого преступления и последующей незаконной перевозки похищенного в <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Капрал А.А., продолжая реализацию совместного умысла на незаконную перевозку и хранение драгоценных металлов, сообщил Соколову В.А., что указанный драгоценный металл принадлежит ему, Мартыненко Д.Н. и Степанову А.В., предложив последнему осуществить его незаконные хранение и перевозку до <адрес> за денежное вознаграждение, после чего возвратить драгоценный металл ему с целью дальнейшей совместной со Степановым А.В. незаконной реализации в <адрес>.

Соколов В.А., осознавая, что указанное самородное золото не является ювелирным, бытовым изделием, ломом таких изделий и его оборот допускается по специальному разрешению, руководствуясь корыстным мотивом, согласился с предложением Капрал А.А., тем самым вступив в преступный сговор со Степановым А.В., Мартыненко Д.Н. и Капрал А.А. направленный на незаконное хранение и перевозку самородного золота.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Капрал А.А. и Степановым А.В., находясь около вышеуказанного общежития, незаконно передал Соколову В.А. смесь частиц самородного золота общей массой 2785,4 грамма с целью последующей незаконной перевозки и хранения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.А. умышленно, незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мартыненко Д.Н., Капрал А.А. и Степановым А.В., перевез частицы самородного золота в двух отрезках материи, храня в сумке находящейся при нем, от общежития расположенного на участке <данные изъяты> артели старателей <данные изъяты> до территории базы артели старателей «Восток» расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ смесь частиц самородного золота обнаружена сотрудниками полиции в жилой комнате № здания общежития, расположенного на территории базы артели старателей «Восток» расположенной по адресу: <адрес>.

В состав всех частиц указанного самородного золота входят два драгоценных металла – золото и серебро.

Масса золота в сплаве составила 2485,4 грамма стоимостью 6 337 670 рублей 58 копеек по цене, устанавливаемой ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, масса серебра в сплаве составила 300 грамм стоимостью 10 605 рублей по цене устанавливаемой ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 6 348 275 рублей 58 копеек, что образует крупный размер.

Кроме того Степанов А.В. совершил незаконное хранение и перевозку драгоценного металла в любом виде, состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 4, 22 Федерального закона РФ № 41-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» к драгоценному металлу отнесено золото, серебро, которые могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления.

Использование и обращение драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены Законом и законодательством РФ.

Собственниками добытых из недр драгоценных металлов, а равно иной продукции и доходов, правомерно полученных при добыче драгоценных металлов, являются субъекты добычи драгоценных металлов.

Субъектами добычи и производства драгоценных металлов являются исключительно организации, получившие в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» свободная реализация драгоценных металлов запрещена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В., находясь в общежитии по месту своего временного проживания на участке <данные изъяты> артели старателей <данные изъяты> расположенного в <адрес> в районе координат <адрес> обнаружив сверток с находящимся внутри него смесью частиц самородного золота, осознавая, что указанное самородное золото не является ювелирным, бытовым изделием, ломом таких изделий и его оборот допускается по специальному разрешению, незаконно перевез самородное золото из указанного общежития в <адрес>, где незаконно хранил в <адрес> по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с <адрес> оно было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

В состав указанной смеси частиц самородного золота входят два драгоценных металла – золото и серебро.

Масса золота в сплаве составила 1469,2 грамма стоимостью 3 779 649 рублей 23 копейки по цене, установленной ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, масса серебра в сплаве составила 146,9 грамма стоимостью 5 257 рублей 55 копеек по цене, установленной ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общей стоимостью 3 784 906 рублей 78 копеек, что образует крупный размер.

В судебном заседании Мартыненко Д.Н. вину признал в полном объеме, дал следующие показания. Во время вахты на прииске артели <данные изъяты> Степанов А.В. предложил ему и Капрал А.А. похищать золото, сказал, что имеет возможность продать данное золото в <адрес>, сказал, что ранее уже вывозил золото с артели. Они согласились, по условиям сговора, он должен был приносить золото, т.к. являлся съемщиком, а Капрал А.А. должен его прятать и вывозить. После этого он приносил золото, отдавал Капралу А.А., тот его прятал. По окончанию сезона Капрал А.А. показал ему собранное золото, после чего сказал, что договорился с Соколовым В.А. по поводу его вывоза. Затем с Капрал А.А. он пришел к Соколову В.А., принес с собой золото. По условиям договора Соколов В.А. должен был получить деньги, когда золото будет доставлено в <адрес>, за перевозку Соколов В.А. просил более 200 000 рублей, после чего он передал золото Соколову В.А. При выезде с прииска в телефонном разговоре с Капрал А.А. он узнал, что вывезти золото не получилось.

В ходе предварительного следствия Мартыненко Д.Н. пояснил, что в артели старателей <данные изъяты> он работает по договору найма около 8 лет. Он знал, что перевозить и хранить самородное золото нельзя, как и все работники артели. По последнему договору он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с Соколовым В.А., Степановым А.В. и Капрал А.А. Добыча золота осуществлялась на участке <данные изъяты> в <адрес>. Он входил в состав комиссии по съемке золотосодержащего концентрата с промывочного прибора, проживал на территории участка, где непосредственно ведутся работы, в деревянном общежитии в комнате №. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. и рассказал, что ранее незаконно вывозил из артели золото в <адрес> и поскольку он является съемщиком и имеет доступ к самородному золоту, то может при добыче золота откладывать часть себе, после чего прятать его и по окончании работ вывезти в <адрес>. Степанов А.В. обещал помочь его реализовать после доставления в г. <адрес> Степанов А.В. его уговаривал, сказал, что это очень выгодно, можно заработать 1500000 рублей с одного килограмма, это не опасно и об этом никто не узнает. Он согласился, так как хотел заработать. В разговоре участвовал Капрал А.А., который тоже хотел участвовать в вывозе золота. Капрал А.А. сказал, что поможет его прятать на прииске, а затем поможет вывезти. Кроме того Степанов А.В. рассказал, как можно вывезти золото с прииска, а именно, что он должен был собирать самородное золото, Капрал А.А. прятать золото и помочь его вывезти, а Степанов А.В. должен был продать самородное золото в <адрес>. Далее он, имея доступ к нижнему шлюзу промывочного прибора, снимал мелкие самородки золота, которые складывал незаметно в перчатку. После смены приносил золото в комнату, где проживал Капрал А.А., передавал ему золото. Капрал А.А. его куда-то прятал, а также взвешивал золото. Таким образом они собрали около 3 килограмм самородного золота. В комнату неоднократно приходил Степанов А.В., которому он показывал самородки золота. Так же Капрал А.А. взвешивал золото, и сказал ему что там, около 3-х килограмм. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Капрал А.А. сообщил, что договорился с Соколовым В.А. о перевозке золота с участка до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Капрал А.А. отдал ему два отрезка ткани с самородным золотом, после чего ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он и Капрал А.А. подошли к Соколову А.В., и около общежития, где тот проживал, передал Соколову В.А. все золото. При этом они договорились, что по приезду в <адрес> Соколов В.А. передаст золото либо сразу Степанову А.В. либо Капрал А.А.

После ознакомления с содержанием результатов ОРМ прослушивание телефонных переговоров, содержащихся на компакт-диске № Мартыненко Д.Н. пояснил, что в разговоре от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он узнает свой голос, и голос Степанова А.В. Они разговаривают про самородное золото. После чего Степанов А.В. ему говорит, что это не телефонный разговор, так как опасается прямых разговоров о золоте, зная, что это незаконно. Про что именно шла речь он не помнит. Текст осмотра полностью совпадает с записью разговора. В его пользовании находился сотовый телефон с абонентским номером №. Так же у него имелся номер сотового телефона Капрал А.А. – №, на который он звонил Капрал А.А. (т. 1 л.д. 165-168, т. 4 л.д. 30-33).

после оглашения подсудимый подтвердил достоверность данных показаний в полном объеме.

В судебном заседании Капрал А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал следующие пояснения. В ДД.ММ.ГГГГ он с Мартыненко Д.Н. начал собирать самородное золото, чтобы вывезти его с артели, но не знали, что с ним делать. На протяжении 2-3 месяцев Мартыненко Д.Н. приносил золото, а он хранил его в комнате. ДД.ММ.ГГГГ, они выезжали с участка. Он обратился к Соколову В.А. с просьбой вывезти золото, на что последний согласился. Затем Мартыненко Д.Н. передал Соколову А.В. золото, а ДД.ММ.ГГГГ они покинули прииск. К концу октября золото было изъято у Соколова В.А. Со Степановым А.В. разговоров про золото он не вел, о золоте разговаривали только с Мартыненко Д.Н. Кроме того через Соколова В.А. для Степанова А.В. он передавал рыбу.

В ходе предварительного следствия Капрал А.А. пояснил, что работал участке добычи в артели старателей <данные изъяты> по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке «<данные изъяты> в <адрес>. С ним работали Соколов В.А., Степанов А. и Мартыненко Д., с которыми он познакомился в ходе работы. Он проживал в комнате № с Мартыненко Д.Н. в общежитии, которое расположено том же на участке. В ДД.ММ.ГГГГ в общежитии Степанов А.В. рассказал, что ранее незаконно вывозил золото в <адрес> из артели, что Мартыненко Д.Н. как съемщик золота может откладывать золото себе, после чего прятать его и по окончании работ вывезти в <адрес>, обещал помочь реализовать. Степанов А.В. говорил, что это очень выгодно, можно заработать 1 500 000 рублей с одного килограмма. Он сказал, что поможет прятать самородное золото на прииске, а затем поможет его вывезти. Степанов А.В. рассказывал способы вывоза золота с прииска. После этого с ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко Д.Н. начал похищать с колоды самородные куски золота, которые передавал ему в общежитии, а он свою очередь складывал его в кусок ткани и прятал под тумбу в комнате. По такой схеме они действовали ежедневно. Иногда заходил Степанов А.В., который интересовался, сколько золота у них с Мартыненко Д.Н. получилось вынести с колоды и спрятать. При этом, он доставал золото и показывал Степанову А.В. Кроме того Степанов А.В. поручил ему заниматься доставкой золота до <адрес>. В связи с этим он предложил Соколову В.А. вывезти самородное золото из артели <данные изъяты> до <адрес>, а в <адрес> вернуть золото ему или Степанову А.В. За это он пообещал Соколову В.А. часть денежных средств от продажи золота, на что Соколов В.А. согласился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Он и Мартыненко Д.Н. передали золото Соколову В.А. При этом они договорились, что по приезду в <адрес> Соколов В.А., передаст золото Степанову А.В. либо ему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле их доставили до базы <данные изъяты>. Он ехал совместно с Соколовым В.А., который вез золото, в этот же день на вертолете он улетел до <адрес>. При этом Соколов В.А. остался на базе, так как тому надо было работать дальше. ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. сообщил, что Соколов В.А. привез золото и находится в <адрес>. После чего они планировали встретиться с Мартыненко Д.Н. и передать золото Степанову А.В. для дальнейшей реализации, денежные средства вырученные от продажи Степановым А.В. золота, планировали разделить между собой.

В его пользовании находился сотовый телефон с абонентским номером №.

После ознакомления с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» на компакт-диске № Капрал А.А. дал следующие пояснения.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он ведет переговоры со Степановым А.В., обсуждает, что Соколов В.А. боится вывозить золото, обсуждают другие способы вывоза.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он ведет переговоры со Степановым А.В., последний диктует ему номер телефона Соколова В.А., просит узнать, когда Соколов В.А. доставит золото в Хабаровск.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он ведет переговоры со Степановым А.В., интересуется, когда приедет Соколов В.А., имея в виду, когда тот привезет золото, Степанов А.В. сообщил, что Соколов В.А. еще работает на участке <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. ему сообщил, что Соколов В.А. привез золото и находится в <адрес> (т. 3 л.д. 219-223, 235-238).

После оглашения данных показаний Капрал А.А. пояснил, что невнимательно прочел протокол допроса, не подтверждает показания относительно участия Степанова А.В. в хищении, хранении и перевозке золота, кроме того он не присутствовал при передаче Мартыновым Д.Н. золота Соколову А.В.

В судебном заседании Соколов В.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснил, что не желает давать показания.

В ходе предварительного следствия Соколов В.А. показал, что работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в артели старателей <данные изъяты> которая занимается добычей золота в <адрес> на участке <данные изъяты> совместно с Капрал А.А., Степановым А. и Мартыненко Д. ДД.ММ.ГГГГ на участке <данные изъяты> рядом с общежитием, где он проживал, Капрал А.А. обратился к нему с просьбой вывезти с участка до <адрес> самородное золото, которое у того и Мартыненко Д.Н. имелось, за 200 тысяч рублей. Капрал А.А. пояснил, что последних уезжающих не должны досматривать, он согласился. При этом он понимал, что самородное золото вывозить нельзя. Вечером того же дня, около ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли Капрал А.А. и Мартыненко Д.Н. Обговорив способ вывоза, Мартыненко Д.Н. передал ему два свертка из ткани, в которых находилось самородное золото. Они рассказали, что золото также принадлежит и Степанову А.В. Он положил свертки себе в сумку, после чего вернулся в общежитие. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле его доставили на базу «<данные изъяты>». С собой он перевез сумку с самородным золотом. На базе Капрал А.А. дал ему номер своего телефона №, чтобы по приезду в <адрес> они могли встретиться и передать золото обратно. После чего он как водитель остался на базе <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая хранить золото. За это время ему неоднократно звонил Степанов А.В., рассказывал как правильно вывозить золото, спрашивал, куда он прячет золото, предлагал встретить по прилету в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле он поехал на участок <данные изъяты>», сумка с золотом находилась с ним. ДД.ММ.ГГГГ он с золотом был доставлен на вертолете в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при посадке на автобус его задержали сотрудники полиции, начальник базы предложил проследовать в общежитие комнату №, где он добровольно выдал два свертка с самородным золотом, по просьбе сотрудников.

После ознакомления с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» на компакт-диске с надписью № дал следующие пояснения.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он ведет переговоры со Степановым В.А., последний интересуется с собой ли у него самородное золото переданное Мартыненко Д.Н. и Капрал А.А. Спрашивает сможет ли он его вывезти до <адрес>, рассказывает способ вывоза в <адрес>, чтобы его не обнаружила служба безопасности. Степанов А.В. знал, что самородное золото у него и был заинтересован в его вывозе.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он ведет переговоры с ФИО18, рассказал, что будет перевозить самородное золото в качестве курьера, с собой больше килограмма золота, которое он собирается перевезти в кармане, чтобы можно было его выкинуть в любой момент. На что она просит с этим не связываться.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он ведет переговоры со Степановым А.В., последний спрашивает с собой ли у него самородное золото. Он отвечает, что золото при нем, он боится его вывозить. Степанов А.В. хотел его встретить на машине с <адрес> и привезти в <адрес>, чтобы забрать самородное золото, которое он привезет.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он ведет переговоры со Степановым А.В., последний спрашивает, перевез ли золото. Он ответил, что все привез в <адрес>. Степанов А.В. просит созвониться с Капрал А.А. Он сказал, что доедет до дома и золото будет при нем, на следующий день созвонятся, чтобы отдать золото. В его пользовании находился сотовый телефон с абонентским номером №. Так же у него имелся номер сотового телефона Капрал А.А. № (т. 4 л.д. 5-9, 44-47, 48-52).

После оглашения подсудимый подтвердил данные показания, частично, пояснив, что в вышеуказанных телефонных переговорах слово золото не произносилось, при этом разговор шел о похищенном золоте, в том числе в переговорах со Степановым А.В. Допускает, что разговор со Степановым А.В. мог быть о рыбе, которую он также перевозил. Кроме того он не помнит кто ему говорил об участии Степанова А.В. в перевозке золота. Капрал А.А. и Мартыненко Д.Н. не сообщали ему, что золото принадлежало и Степанову А.В., сговор был с Мартыненко Д.Н. и Капралом А.А.

В судебном заседании Степанов А.В. вину признал в части совершения преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, 191 ч. 2 УК РФ, вину не признал, дал следующие пояснения. С Капралом А.А., Мартыненко Д.Н. и Соколовым В.А. познакомился в процессе работы на участке артели старателей <данные изъяты> похитить золото с прииска им не предлагал, сбыть похищенное золото не обещал, способы вывоза золота с прииска не рассказывал, в хищении, перевозке и хранении золота участия не принимал, о золоте телефонные переговоры не вел.

В ДД.ММ.ГГГГ погиб сотрудник артели, проживавший в его комнате. При осмотре вещей данного сотрудника было обнаружено золото, которое он взял себе, чтобы выкинуть. Но впоследствии решил оставить его у себя, вывез его с участка добычи и хранил в квартире по месту жительства. Затем в его квартире был проведен обыск, в ходе которого данное золото было изъято, до начала обыска ему не предложили его добровольно выдать. В телефонном разговоре с Соколовым В.А. он спрашивал про рыбу, которую через Соколова В.А. ему должен был передать Капрал А.А.

В ходе предварительного следствия Степанов А.В. пояснил, что в артели старателей «Восток» он трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ

В конце ДД.ММ.ГГГГ его коллега электрик по имени ФИО28 погиб при выполнении своих обязанностей. Когда его вещи собирал проживающий с ним в одной комнате электрик по имени ФИО29, им был обнаружен сверток, в котором находились фрагменты самородного золота. Он взял данное самородное золото себе, положив данный сверток в свою сумку. После чего с данным свертком на грузовом автомобиле добрался до базы, где ночью спрятал сверток с самородным золотом за пунктом досмотра, так как знал, что его будут проверять перед посадкой в вертолет. Утром после того как его досмотрели он поднял данный сверток и положил его к себе в сумку, после чего на вертолете он добрался до базы в <адрес>, по прибытию в <адрес> его не досматривали, после чего он сел на автобус и поехал в <адрес>, таким образом в ДД.ММ.ГГГГ он перевез сверток с самородным золотом в <адрес>, где хранил в течении года по адресу <адрес>. О том, что в квартире находится самородное золото знала его супруга ФИО3, которая несколько раз говорила ему увезти данное золото из квартиры, больше о золотых самородках никто не знал. Ему известно, что незаконный оборот драгоценных металлов запрещен законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по месту его жительства был произведен обыск в ходе которого данный сверток был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 143-146, т. 4 л.д. 39-42. 66-68).

Виновность Мартыненко Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, Капрал А.А., Степанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5 158 ч. 4 п. «б» УК РФ подтверждается:

- показаниями Мартыненко Д.Н., Капрал А.А. и Соколова В.А., данными в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено выше;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО30 в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности начальника отдела кадров артели старателей <данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника артели Соколова В.А. обнаружили в вещах самородное золото. В ходе расследования стало известно, что к этому причастны Мартыненко Д.Н., Степанов А.В., Капрал А.А. Золото было похищено с участка <данные изъяты> <адрес>. Мартыненко Д.Н. являлся слесарем по ремонту строительно-дорожных машин и тракторов, а в период промывочного сезона работал мотористом промывочного прибора. Соколов В.А. работал водителем автомобиля, он тоже работал на мониторе при необходимости. Степанов А.В. работал машинистом экскаватора. Капрал А.А. работал водителем погрузчика;

- показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности геолога в артели старателей <данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного следствия ему предъявлялось самородное золото. По морфологическим признакам, т.е. размерам золотин, цвету, их форме, присутствии на золотинах вмещающих пород, он может утверждать, что данное золото добыто на участке «<данные изъяты> поскольку данные признаки являются специфическими и не встречаются на других приисках;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в артели старателей «Восток» на участке добычи <данные изъяты> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при вскрытии объектов поступивших на экспертизу по уголовному делу №, а именно при вскрытии пакетов с самородным золотом. Ему были представлены три различных пакета с самородным золотом, как ему пояснили два из них были изъяты у Соколова В.А. и один у Степанова А.В. Осмотрев представленное самородное золото, он обнаружил, что золото хорошо окатанное, плоской формы, в некоторых случаях объемное и увидел по несколько образцов в каждом пакете, с вмещающими породами характерными для месторождения «<данные изъяты> Таким образом, может с уверенностью сказать, что данное золото было добыто на месторождении <данные изъяты> где артель старателей <данные изъяты> в настоящее время является недропользователем (т. 3 л.д. 241-242);

после оглашения свидетель подтвердил достоверность данных показаний в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании, согласно которым он работал с Капрал А.А., Степановым А.В., Соколовым В.А., Мартыненко Д.Н. в артели старателей «<данные изъяты> Степанов А.В. работал экскаваторщиком, Мартыненко Д.Н. работал слесарем, Капрал А.А. работал бульдозеристом, Соколов В.А. работал водителем. Никто из подсудимых не предлагал вывезти золото из прииска.

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в артели старателей <данные изъяты>» на участке добычи «<данные изъяты>» в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. неоднократно предлагал ему незаконно вывезти золото, пояснив, что знает способ как это сделать (т. 1 л.д. 185-187);

после оглашения свидетель не подтвердил данные показания, пояснил, что в ходе допроса Степанова А.В. не упоминал, возможно неверно выразился, следователь неверно отразил его показания.

Кроме того их виновность объективно подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом очной ставки между Мартыненко Д.Н. и Капрал А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они подтвердили данные им ранее вышеприведенные показания (т.2 л.д. 148-152);

- протоколом очной ставки между Мартыненко Д.Н. и Соколовым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они подтвердили данные им ранее вышеприведенные показания (т. 2 л.д. 153-155);

- протоколом очной ставки между Капрал А.А. и Соколовым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они подтвердили данные им ранее вышеприведенные показания (т. 2 л.д. 156-158);

- протоколом очной ставки между Степановым А.В. и Соколовым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов В.А. в присутствии Степанова А.В. подтвердил данные им ранее вышеприведенные показания (т. 2 л.д. 159-163);

- протокол очной ставки между Степановым А.В. и Капрал А.А. от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которому Капрал А.А. в присутствии Степанова А.В. подтвердил данные им ранее вышеприведенные показания (т. 2 л.д. 164-168);

- протоколом очной ставки     между Степановым А.В. и Мартыненко Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мартыненко Д.Н. в присутствии Степанова А.В. подтвердил данные им ранее вышеприведенные показания (т. 4 л.д. 10-13);

- актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование на территории базы артели старателей «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, Соколов В.А. в комнате № общежития извлек из своего мешка два свертка с металлом желтого цвета, в виде пластин различного размера (т. 1 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната № общежития на территории базы артели старателей «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты два отрезка матерчатой ткани с металлическими предметами желтого цвета (т. 1 л.д. 22-30);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые частицы общей массой 2786,3 грамма являются смесью частиц самородного золота с включением минеральных частиц. В состав всех частиц самородного золота входят два драгоценных металла – золото и серебро. Для частиц объекта № среднее содержание золота во всех слитках составило 90,20% (±4,51%), что при пересчете на чистое золото составляет 1076,9 г (±53,8 г). Для частиц объекта № среднее содержание серебра во всех слитках составило 8,98% (±0,44%), что при пересчете на чистое серебро составляет 146,9 г (±5,2 г). Для частиц объекта № среднее содержание золота во всех слитках составило 90,19% (±4,50%), что при пересчете на чистое золото составляет 1408,5 г (±70,2 г). Для частиц объекта № среднее содержание золота во всех слитках составило 9,80% (±0,49%), что при пересчете на чистое золото составляет 153,1 г (±7,6 г).

Представленные частицы ювелирными изделиями, либо ломом таковых, не являются (т. 2 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кусок ткани зелено-коричневого цвета, кусок ткани синего цвета, в котором находятся хорошо окатанные частицы из металла светло-желтого цвета, различные по форме, находящиеся в прозрачном полимерном файле (т. 3 л.д. 149-172);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы крови у подозреваемого Соколова В.А. (т. 2 л.д. 92);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы крови Мартыненко Д.Н. (т. 2 л.д. 98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на эпителиальные клетки в следах пота на фрагменте материала синего цвета произошли от Соколова В.А. и Мартыненко Д.Н., эпителиальные клетки в следах пота на фрагменте материала коричневого цвета произошли от Соколова В.А. (т. 2 л.д. 111-127);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Соколова В.А. изъят сотовый телефон марки «Samsung» (т.1 л.д. 59-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено наличие сведений о контактах в памяти данного сотового телефона (т. 1 л.д. 219-221);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>. <адрес> по <адрес> по месту жительства Капрал А.А. изъят сотовый телефон марки «Senseit» (т. 1 л.д. 86-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено наличие сведений о контактах в памяти данного сотового телефона (т. 1 л.д. 235-237);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> по <адрес>, по месту жительства Степанова А.В. изъят сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «ASUS» (т. 1 л.д. 69-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено наличие сведений о контактах в памяти данных сотовых телефонов (т. 2 л.д. 9-14);

- лицензией № №, выданной артели старателей <данные изъяты> на геологическое изучение и добычу россыпного золота в бассейне верхнего течения <данные изъяты> участок недр в <адрес>, с изменениями и приложениями (т. 3 л.д. 5-16);

- трудовыми договорами № от ДД.ММ.ГГГГ между а/с <данные изъяты> и Капрал А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ между а/с «<данные изъяты>» и Соколовым В.А., № от ДД.ММ.ГГГГ между а/с «<данные изъяты> и Степановым А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ между а/с <данные изъяты>» и Мартыненко Д.Н. (т. 3 л.д. 22-25);

- сведениями Отделения по <адрес> <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, согласно которым учетная цена золота, установленная ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составила 2549,96 рублей за 1 грамм, на ДД.ММ.ГГГГ – 2572,59 рублей за 1 грамм, сведения об учетных ценах ЦБ РФ, согласно которым, что цена серебра, установленная ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составила 35,79 рублей за 1 грамм, на ДД.ММ.ГГГГ – 35,35 рублей за 1 грамм (т. 1 л.д. 19, т. 3 л.д. 47, 94);

- результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи», отраженных в аннотации, которой установлены следующие телефонные переговоры:

ДД.ММ.ГГГГ между абонентами с номерами № (Мартыненко Д.Н.) и № (Степанов А.В.), в ходе которого идет обсуждение предметов, которые должны быть оставлены третьему лицу, кроме того Степанов А.В. сообщает, что об этом не следует говорить по телефону,

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ между абонентами с номерами № (Капрал А.А.) и № (Степанов А.В.), в ходе которого Капрал А.А. сообщает, что ФИО7 не хочет рисковать, на что Степанов А.В. говорит, что предметы необходимо передать мужчине по имени ФИО31 телефон которого он сообщит,

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ между теми же абонентами, в ходе которого Степанов А.В. диктует номер ФИО7, сообщает, что последний предпримет попытку совершить какие-то действия, если при выезде не будет усиленного контроля,

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ между теми же абонентами, в ходе которого Карпал А.А. указывает, что Владимир Соколов, еще не выехал, а был переведен на другой участок и откуда должен вернуться домой,

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ между теми же абонентами, в ходе которого Степанов А.В. выясняет, звонил ли он ФИО7, который должен был перезвонить по прибытию.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ между абонентами с номерами № (Степанов А.В.) и № (Соколов В.А.), в ходе которого обсуждается сложность вывоза в пункт «<данные изъяты> предметов, называемых «рудой», в связи с тщательным досмотром, обсуждаются варианты, как избежать ее обнаружения при досмотре,

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ теми же абонентами, в ходе которого Соколов В.А. сообщает, что предметы у него собой, обсуждают тщательность досмотра, а также возможность сбросить предметы в случае необходимости,

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ между теми же абонентами, в ходе которого Соколов В.А. сообщает, что прошел проверки при выезде успешно, но сильно переживал по этому поводу, договариваются встретиться в <адрес> (т. 2 л.д. 181-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вышеуказанные документы, сим-карта с номером №, сотовый телефон «Asus», жесткий диск «Dexp», сим карта с номером №, сим карта с номером № фрагмент материала синего цвета, фрагмент материала зеленого-коричневого цвета, фрагмент ткани желто-красного цвета, 3 марлевых тампона с веществом бурого цвета, 10 пластин из состоящих из двух драгоценных металлов - золота и серебра, 15 пластин состоящих из состоящих из двух драгоценных металлов - золота и серебра, фрагмент материала синего цвета, фрагмент материала зеленого-коричневого цвета, компакт диск с видеозаписью проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к заключению эксперта № № в частности информация о входящих и исходящих звонках сотового телефона ASUS Zenfone: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, приложение к заключению эксперта № Э, согласно которому установлено наличие контакта с номером № под именем ФИО32 ФИО27», приложение к заключению эксперта № №, согласно которому установлено наличие контакта с номером № под именем «Мой», с номером № под именем «ФИО2», с номером № под именем «ФИО26 ФИО33 вышеприведенное содержание аудиозаписей результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи» (т. 3 л.д. 149-172).

Показания представителя потерпевшего ФИО34 свидетеля ФИО19, взаимно дополняют друг друга, в полном объеме согласуются с последовательными признательными показаниями Мартыненко Д.Н., Капрал А.А., и Соколова В.А., данными в ходе предварительного следствия, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимых, подтверждаются письменными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Оценивая показания свидетеля ФИО20, суд приходит к выводу о достоверности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, поскольку они являются более полными, согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств.

Изменение им показаний в судебном заседании, в частности отрицание обращения к нему Степанова А.В. с предложением участвовать в незаконной перевозке и хищении драгоценных металлов, суд расценивает, как желание помочь Степанову А.В. избежать ответственности за содеянное, в связи с наличием доброжелательных отношений.

Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей и представителя потерпевшего не усматривается.

Допрос подсудимых Мартыненко Д.Н., Капрал А.А., и Соколова В.А. в ходе предварительного следствия проведен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитников, разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, замечаний к протоколам допросов отсутствуют.

Доводы стороны защиты о наличии у Мартыненко Д.Н., Капрал А.А. и Соколова В.А. оснований для оговора Степанова А.В., объективными доказательствами не подтверждаются.

В связи с этим данные показания Мартыненко Д.Н., Капрал А.А., Соколова В.А., суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия в рамках уголовного дела проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений, вынесенных уполномоченными должностными лицами, в которых приведены мотивы и обстоятельства, как они были установлены на время производства оперативно розыскных действий, при наличии к тому поводов и оснований, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного следствия с соблюдением установленных законом положений.

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона также сомнений не вызывают.

Перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого Соколова В.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу об их достоверности лишь в части, не противоречащей совокупности собранных по делу доказательств.

Так его утверждения, что в вышеприведенных телефонных переговорах его и Степанова А.В. речь могла идти не о золоте, а о рыбе, опровергаются как его собственными показаниями, данными в ходе следствия, так и содержанием этих переговоров, в том числе обсуждением вопросов связанных с перевозкой предметов, называемых «рудой», переданных ему лицом по имени ФИО6, обнаружение которых необходимо избежать при досмотре.

Утверждения Соколова В.А. о том, что ему не было известно об участии Степанова А.В. в хищении, хранении и перевозке самородного золота, опровергаются содержанием его телефонных переговоров со Степановым А.В., его собственными показаниями, показаниями Мартыненко Д.Н. и Капрал А.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым при получении золота он был осведомлен о необходимости его передачи Степанову А.В. по возвращении в <адрес>.

Оценивая показания подсудимого Капрал А.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу об их достоверности лишь в части, не противоречащей совокупности собранных по делу доказательств.

Так его утверждения о том, что Степанов А.В. не принимал участие в хищении, хранении и перевозке золота, опровергаются его показаниями, показаниями Мартыненко Д.Н. и Соколова В.А., данными входе предварительного следствия, а также содержанием его телефонных переговоров со Степановым А.В., переговоров Соколова В.А. со Степановым А.В.

Оценивая показания подсудимого Мартыненко Д.Н. в судебном разбирательстве и в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, при этом в качестве доказательства виновности подсудимых принимаются его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются более полными, последовательными.

Показания Степанова А.В. в судебном заседании и предварительном следствии о его непричастности к хищению драгоценных металлов, а также в части отрицания обещаний сбыть похищенное золото, оказания помощи советами о способах его хищения, являются недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями подсудимых Мартыненко Д.Н., Капрал А.А., и Соколова В.А., результатами оперативно-розыскных мероприятий, обусловлены желанием избежать ответственности за содеянное.

Действия Мартыненко Д.Н. связанные с хищением драгоценных металлов подлежат квалификации по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, а действия Капрал А.А. и Степанова А.В. по ст.ст. 33 ч. 5 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, как пособничество в краже, т.е. в тайном хищение чужого имущества в особо крупном размере.

О наличии квалифицирующего признака «в особо крупном размере» свидетельствует стоимость похищенного имущества, которая на день окончания совершения преступления составила более одного миллиона рублей.

Соучастие Степанова А.В. в краже в качестве пособника подтверждается его содействием Мартыненко Д.Н. советами относительно способов совершения хищения драгоценного металла, его сокрытия и перевозки за пределы участка добычи, а также обещание сбыть похищенное имущество.

Соучастие Капрал А.А в краже в качестве пособника подтверждается его содействием Мартыненко Д.Н. путем сокрытия похищенного драгоценного металла, передаче его для перевозки за пределы участка добычи с целью последующего сбыта.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимых, как покушение являются несостоятельными, поскольку выше перечисленные действия Мартыненко Д.Н., как исполнителя хищения, выразившиеся в незаконном изъятии драгоценных металлов, Капрал А.А. и Степанова А.В., как пособников в хищении, выразившиеся в содействии хищению путем советов, указаний и последующего сокрытия похищенного, являлись оконченными, так как подсудимые получили реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, до момента изъятия похищенного.

Виновность Мартыненко Д.Н., Капрал А.А., Степанова А.В., Соколова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК РФ подтверждается совокупностью выше приведенных доказательств, а именно показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей ФИО19 и ФИО20

Кроме того их виновность в совершении данного преступления объективно подтверждается протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензией №, трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Отделения по <адрес> <адрес> главного управления ЦБ РФ, результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи», протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено выше.

Показания представителя потерпевшего ФИО35., свидетелей ФИО19, взаимно дополняют друг друга, в полном объеме согласуются с последовательными признательными показаниями Мартыненко Д.Н., Капрал А.А., и Соколова В.А., данными в ходе предварительного следствия, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимых, подтверждаются письменными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Оценивая показания свидетеля ФИО20, суд приходит к выводу о достоверности его показаний данных в ходе предварительного следствия, поскольку они являются более полными, согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств.

Изменение показаний в судебном заседании, в частности отрицание обращения к нему Степанова А.В. с предложением участвовать в незаконной перевозке и хищении драгоценных металлов, суд расценивает как желание помочь Степанову А.В. избежать ответственности за содеянное, в связи с наличием доброжелательных отношений.

Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей и представителя потерпевшего не усматривается.

Допрос подсудимых Мартыненко Д.Н., Капрал А.А., и Соколова В.А. в ходе предварительного следствия проведен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитников, разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, замечаний к протоколам допросов отсутствуют.

Доводы стороны защиты о наличии у Мартыненко Д.Н., Капрал А.А. и Соколова В.А. оснований для оговора Степанова А.В., объективными доказательствами не подтверждаются.

В связи с этим данные показания Мартыненко Д.Н., Капрал А.А., Соколова В.А., суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия в рамках уголовного дела проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений, вынесенных уполномоченными должностными лицами, в которых приведены мотивы и обстоятельства, как они были установлены на время производства оперативно розыскных действий, при наличии к тому поводов и оснований, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного следствия с соблюдением установленных законом положений.

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона также сомнений не вызывают.

Перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого Соколова В.А. в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу об их достоверности лишь в части, не противоречащей совокупности собранных по делу доказательств.

Так его утверждения, что в вышеприведенных телефонных переговорах его и Степанова А.В. речь могла идти не о золоте, а о рыбе, опровергаются как его собственными показаниями, данными в ходе следствия, так и содержанием этих переговоров, в том числе обсуждением вопросов связанных с перевозкой предметов, называемых «рудой», переданных ему лицом по имени ФИО6, обнаружение которых необходимо избежать при досмотре.

Утверждения Соколова В.А. о том, что ему не было известно об участии Степанова А.В. в хищении, хранении и перевозке самородного золота, опровергаются содержанием его телефонных переговоров со Степановым А.В., его собственными показаниями, показаниями Мартыненко Д.Н. и Капрал А.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым при получении золота он был осведомлен о необходимости его передачи Степанову А.В. после незаконной перевозки.

Оценивая показания подсудимого Капрал А.А. в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу об их достоверности лишь в части, не противоречащей совокупности собранных по делу доказательств.

Так его утверждения о том, что Степанов А.В. не принимал участие в хищении, хранении и перевозке золота, опровергаются его показаниями и показаниями Мартыненко Д.Н. и Соколова В.А., данными входе предварительного следствия, а также содержанием его телефонных переговоров со Степановым А.В., переговоров Соколова В.А. со Степановым А.В.

Оценивая показания подсудимого Мартыненко Д.Н. в судебном разбирательстве и в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, при этом в качестве доказательства виновности подсудимых принимаются его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются более полными, последовательными.

Показания Степанова А.В. в судебном заседании и предварительном следствии о его непричастности к незаконному хранению и перевозке драгоценных металлов, являются недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями подсудимых Мартыненко Д.Н., Капрал А.А., и Соколова В.А., результатами оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что Степанов А.В. осуществлял постоянный и непосредственный контроль за незаконным хранением драгоценного металла, в комнате Капрал А.А. и Мартыненко Д.Н. выяснял количество собранного золота, проводил его осмотр, в дальнейшем контролировал его перевозку Соколовым В.А., поддерживая постоянную связь с последним по телефону, оказывая содействие в обеспечении тайности перевозки, будучи объединенным с Мартыненко Д.Н., Капрал А.А., и Соколовым В.А. единым преступным умыслом.

Действия Мартыненко Д.Н., Капрал А.А., Соколова В.А., Степанова А.В., связанные с хранением и перевозкой драгоценных металлов, подлежат квалификации по ст. 191 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка драгоценного металла в любом виде, состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О наличии квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствует стоимость похищенного имущества, которая на день окончания совершения преступления составила более двух миллионов двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Предварительный сговор на совершение преступления группой лиц подтверждается наличием договоренности между Мартыненко Д.Н., Капрал А.А. и Степановым А.В. на совершение преступления, также последующее вступление в указанный сговор Соколова В.А., до начала выполнения каждым участником объективной стороны преступления.

Виновность Степанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК РФ, подтверждается:

- его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного и судебного следствия, содержание которых приведено выше,

- показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в обыске, который проводился в квартире дома по <адрес> в <адрес>. В ходе обыска было обнаружено золото, завернутое в ткань;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в обыске адресу <адрес>, по месту жительства Степанова А.В. Кроме него в следственном действии принимал участие второй понятой. Степанову А.В, было объявлено постановление, предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых у него нет. В ходе обыска были обнаружены и изъяты цепь и браслет из металла желтого цвета, сотовые телефоны ASUS, Samsung, переносной жесткий диск DEXP, а также тряпочный сверток, в котором находились фрагменты металла желтого цвета разной формы. После участники ознакомились с протоколом обыска, замечаний ни у кого не было. Все участники следственного действия поставили подписи в протоколе (т. 1 л.д. 81-82);

после оглашения свидетель подтвердил данные показания в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым она приходится супругой Степанову А.В. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в их квартире проводился обыск. В ходе обыска был изъят сверток с кусками золота. Это золото Степанов А.В. принес примерно год назад, откуда оно супруг не сообщал. Кроме того в ходе обыска были изъяты два телефона, жесткий диск, ювелирные изделия;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает совместно со Степановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. 15. по <адрес> в <адрес>. В октябре 2015 года ее супруг вернулся с артели и привез с собой сверток, в котором находились фрагменты золота, которое на протяжении года хранилось у них в квартире. Она неоднократно говорила вынести указанный сверток из квартиры. Происхождением свертка никогда не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ее квартире был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят указанный сверток (т. 1 л.д. 81-82);

после оглашения свидетель подтвердила данные показания в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО19, содержание которых приведено выше.

Кроме того его виновность объективно подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> по <адрес>, по месту жительства Степанова А.В., обнаружен тряпичный сверток с металлом различной формы желтого цвета (т. 1 л.д. 69-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому частицы общей массой 1641,2 г, являются смесью частиц самородного золота с включением минеральных частиц. В состав всех частиц самородного золота входят два драгоценных металла - золото и серебро. Для всех частиц общее содержание золота, при пересчете на чистое золото составило 1469,2 г. (±66,1 г), общее содержание серебра, при пересчете на чистое серебро, составило 146,9 г (±6,6 г). Представленные частицы ювелирными изделиями, либо ломом таковых, не являются (т. 2 л.д. 62-65].

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кусок ткани желто-красного цвета с частицами металла светло-желтого цвета (т. 1 л.д. 190-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 16 пластин состоящих из двух драгоценных металлов золота и серебра, фрагмент ткани желто-красного цвета (т. 3 л.д. 149-172).

Показания свидетелей ФИО22, ФИО19, ФИО3 взаимно дополняют друг друга, в полном объеме согласуются с признательными показаниями Степанова А.В., не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимых, подтверждаются письменными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и представителя потерпевшего не усматривается.

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, компетентность судебного эксперта, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона также сомнений не вызывают.

Оценивая показания подсудимого Степанова А.В. в судебном заседании относительно фактических обстоятельств незаконного хранения драгоценных металлов по его месту жительства, суд приходит к выводу об их достоверности, как согласующихся с совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Степанова А.В. по данному эпизоду преступной деятельности, подлежат квалификации по ст. 191 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка драгоценного металла в любом виде, состоянии за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

О наличии квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствует стоимость драгоценных металлов, которая на день окончания совершения преступления составила более двух миллионов двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартыненко Д.Н., по каждому преступлению следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении родственников, изобличению других соучастников преступления, розыску и возвращению похищенного имущества, признание вины.

Кроме того Мартыненко Д.Н. в ходе допроса в качестве подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК РФ, добровольно сообщил об известных ему обстоятельствах кражи, что следует расценивать как явку с повинной по преступлению предусмотренному ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капрал А.А., по каждому преступлению, следует учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, розыску и возвращению похищенного имущества, наличие малолетних детей у виновного, наличие на иждивении родственников, признание вины.

Кроме того Капрал А.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК РФ, добровольно сообщил об известных ему обстоятельствах кражи, что следует расценивать как явку с повинной по преступлению предусмотренному ст.ст. 33 ч. 5 158 ч. 4 п. «б» УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова В.А., по каждому преступлению, следует учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, розыску и возвращению похищенного имущества, явку с повинной, путем дачи признательных объяснений в день возбуждения уголовного дела, признание вины, наличие на иждивении родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова А.В., по преступлению, предусмотренному ст. 191 ч. 1 УК РФ, следует учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины.

Кроме того по каждому преступлению следует признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного, наличие на иждивении родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного Мартыненко Д.Н., Капрал А.А., Степанову А.В., Соколову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания по каждому из преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд полагает, что исправление Соколова В.А. возможно без реального отбывания наказания.

Выше перечисленные обстоятельства, характер и общественная опасность преступлений, совершенных Мартыненко Д.Н., Капрал А.А., Степанова А.В., фактические обстоятельства их совершения свидетельствуют, что оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении указанных подсудимых, не имеется.

При определении размера наказания судом учитывается, что Мартыненко Д.Н., Капрал А.А. и Соколов В.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Местом отбывания наказания Мартыненко Д.Н., Капрал А.А. и Степанова А.В. следует определить исправительную колонию общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Мера пресечения в отношении Мартыненко Д.Н., Капрал А.А. и Степанова А.В. подлежит изменению на содержание под стражей в целях обеспечения исполнения наказания.

Стоимость сплава с учетом количества драгоценных металлов золота и серебра, похищенного Мартыновым Н.Д., Капрал А.А., Степановым А.В., составила 6 348 275 рублей 58 копеек.

Стоимость сплава с учетом количества драгоценных металлов золота и серебра, изъятого по месту жительства Степанова А.В. составила 3 784 906 рублей 78 копеек.

При этом артелью старателей «Восток» заявлен гражданский иск о взыскании со всех подсудимых стоимости похищенного золота в размере 11 289 947 рублей 90 копеек, что не соответствует общей стоимости драгоценных металлов, установленной следствием, при этом гражданским истцом не представлен расчет иска, не указано, кем именно из гражданских ответчиков причинен вред и в каком размере.

Принимая во внимание, что разрешение гражданского иска требует дополнительных расчетов и отложения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 309 ч. 2 УПК РФ, данный гражданский иск остается без рассмотрения, с признанием за гражданским истцом права на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

При этом требования представителя потерпевшего о возвращении артели старателей «Восток» драгоценного металла, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 33 ░. 5 158 ░. 4 ░. «░», 191 ░. 2, 191 ░. 1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 191 ░. 1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░,

░░ ░░. 191 ░. 2 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░,

░░ ░░. 33 ░. 3 158 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 4 ░. «░», 191 ░. 2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 191 ░. 2 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░,

░░ ░░. 158 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 33 ░. 5 158 ░. 4 ░. «░», 191 ░. 2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 191 ░. 2 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░. 158 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 191 ░. 2 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░,

10 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, 15 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, 16 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░-░░░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «ASUS», ░░░░░░░ ░░░░ «ASUS», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░-░░░░ № 3 ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3 ░░░-░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: -░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ 6 031 ░28 ░░░░░░ 06 ░░░., -░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ 3 614 ░22 ░░░.37 ░░░., - ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.158░.4 ░.░ ░░ ░░, ░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.191 ░.2 ░░ ░░ ░░ 1░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.33░.5, ░░.158░.4 ░.░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.191░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.191 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.33░.5, ░░.158░.4 ░.░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ 1░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.191░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; -░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.191 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158░.4 ░.░, ░░.191░.2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; -░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.33░.5, ░░.158░.4 ░.░, ░░.191░.2, ░░.191░.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; -░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.33░.5,░░.158░.4 ░.░, ░░.191░.2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.]-!., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.