Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3538/2023 ~ М-3127/2023 от 25.08.2023

86RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                                                        <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3538/2023 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> и району ФИО3, старшему судебному приставу ФИО4, УФССП по ХМАО – Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

установил:

административный истец обратился в Ханты - Мансийский районный суд с иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> и району ФИО3, старшему судебному приставу ФИО4, УФССП по ХМАО – Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, указав, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскана задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи произведена замена взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП направлено заявление о замене взыскателя в рамках исполнительного производства, до настоящего времени взыскателем является ООО МФК «Пойдём!», чем нарушены права истца на получение денежных средств с должника. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, обязать произвести замену взыскателя, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 7 000 руб.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено законом (положениями статей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что судебными приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ООО МФК «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 25 786, 83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО МФК «Пойдём!» на правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век».

Согласно ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП на ООО Коллекторское агентство «21 век».

Представленными сриншотами из АИС ФССП подтверждается, что взыскателем по исполнительному производству значится ООО Коллекторское агентство «21 век», ИНН 1831161312.

В системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным должно преследовать своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание КАС РФ о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Следовательно, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены еще до подачи административного иска в суд, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

Учитывая, что замена стороны правопреемником произведена судебным приставом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, административных исковых требований отсутствует.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что оспариваемым бездействием на момент рассмотрения дела нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, которые подлежат восстановлению в судебном порядке, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░