Решение по делу № 2-7851/2015 от 15.07.2015

                                                                                                Дело № 2-7851/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» августа 2015 г.                                                                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.

при секретаре Валеевой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» к Латыпову ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № ... от < дата > г.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» обратилось с иском к Латыпову И.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая в исковом заявлении, что < дата >. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» и Латыпов И.Ф. заключили кредитный договор ....

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику «кредит на цели личного потребления» в сумме ... сроком на 60 месяцев под 16 % годовых.

В соответствии с условиями договора, Латыпов И.Ф. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ... Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ... от < дата >. заемщиком не исполнены.

По состоянию на < дата >. задолженность Латыпова И.Ф. перед Банком составляет ... в том числе: просроченный основной долг ..., просроченные проценты по кредиту ..., неустойка, начисленная до < дата >- ...

На основании вышеизложенного просит взыскать с Латыпова И.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» задолженность в общей сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...»в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Латыпов И.Ф. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что < дата > между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» и ответчиком гр. Латыповым И.Ф. заключен договор на предоставление «Кредита на цели личного потребления» в сумме ...

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата > на сумму ...

Латыпов И.Ф. надлежаще не исполнял возложенные на него кредитным договором обязанности по возврату денежных средств.

В настоящее время у ответчика перед ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» возникла задолженность по оплате кредита.

В связи с возникновением задолженности по оплате кредита ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» обратилось к ответчику с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение данной нормы ответчик Латыпов И.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту суду не представлены.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Латыпова И.Ф. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» составляет ... в том числе: просроченный основной долг ..., просроченные проценты по кредиту ..., неустойка, начисленная до < дата > - ...

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» к Латыпову И.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

При этом, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере ...

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 333, 809 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» к Латыпову ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору ... от < дата > удовлетворить.

Взыскать с Латыпова ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...» задолженность по кредитному договору в размере ..., уплаченную гос.пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд.

Судья                                                                   Богомазов С.В.