Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-916/2023 ~ М-776/2023 от 02.10.2023

Дело №2а-916/2023                                         Копия

УИД 24RS0044-01-2023-000979-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                                                      г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щуровой О.И.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

при секретаре Егоровой Т.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении

           БЛИНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Блинова С.В. на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что Блинов С.В. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Блинова С.В. был усмотрен особо опасный рецидив. Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от 10.04.2023г. Блинов С.В. освобожден 26.04.2023г. условно-досрочно с не отбытым сроком 3 месяца 15 дней. В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное гр. Блиновым С.В. относится к категории тяжких, судимость погашается по истечении 8 лет с момента освобождения, то есть после 26.04.2031г. Блинов С.В. проживает один, является инвалидом <данные изъяты> группы, имеет постоянный источник дохода. По месту жительства со стороны соседей жалоб и заявлений на Блинова С.В. не поступало, ранее был неоднократно судим. По данным ИСОД СООП сведений о привлечении Блинова С.В. к административной ответственности не имеется. Поскольку Блинов С.В. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, МО МВД России «Бородинский» просит установить в отношении него административный надзор и административные ограничения.

Административный истец и административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 2 статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, помимо прочего, административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено судом, Блинов С.В. осужден 26ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Освобожден Блинов С.В. 26.04.2023г. по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно с не отбытым сроком 3 месяца 15 дней.

Срок условно-досрочного освобождения Блинова С.В. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях Блинова С.В. установлен особо опасный рецидив.

Как следует из представленных документов, Блинов С.В. проживает по адресу: <адрес> один, является инвалидом <данные изъяты> группы, имеет постоянный доход. По месту жительства жалоб и заявлений на Блинова С.В. не поступало.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что Блинов С.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, в его действиях был усмотрен особо опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.4,5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения Блиновым С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении Блинова С.В. и возложении на него административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежат удовлетворению.

Административный надзор в отношении Блинова С.В. следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения Блиновым С.В. преступления (восемь лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Суд не усматривает оснований для снижения срока административного надзора, поскольку сроки установления административного надзора регламентированы ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст. 3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как те в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя из данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░), ░░ ░░░░ ░░ 26.04.2031░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░