Решение от 06.02.2019 по делу № 1-14/2019 от 24.01.2019

        К делу № 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края                        06 февраля 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Романовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимой Ельниковой И. В.,

защитника Сапега А.А. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Донец В. Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Ельниковой И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее техническое, не военнообязанной, не работающей, замужней, имеющей двух малолетних детей 2008 и 2010 года рождения, гражданина РФ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ельникова И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2018 года около 17 часов 55 минут в ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, Ельникова И.В. находясь в помещении магазина АО Тандер «Магнит Косметик», расположенного на ул. Кольцовской № 24 Б, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью обратить похищенное в свою пользу, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, с целью достижения преступного умысла, тайно похитила со стеллажа с памперсами мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» оценочной стоимостью 10 500 рублей, картой памяти 16 Gb, оценочной стоимостью 270 рублей, чехлом-книжкой, оценочной стоимостью 910 рублей, принадлежащие Донец В.Н. После чего Ельникова И.В. с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Донец В.Н. ущерб на общую сумму 11 680 рублей, являющийся для нее значительным.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердила в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Ельникова И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

С учетом вышеизложенного, при назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимой, в том числе ее исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

При определении срока наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимой наказание по верхнему пределу санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания назначено ниже низшего предела, в соответствии со ст.64 УК РФ, а так же применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy ░5»; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy ░5» imei 1 №; imei 2 №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy ░5», ░░░░░ ░░░░░░ 16 Gb, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░ «21074», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░ 040349001    ░░░ 230003019     ░░░ 235001001

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010013

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░

░. ░░░░ 04181070970