Решение по делу № 1-188/2016 от 29.04.2016

№1-188/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Янковом Б.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района гор.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого Зарочинцева Е.Л.,

защитника-адвоката Лятыческого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Зарочинцева Е.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего водителем <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двое детей 2000 и 2009 годов рождения, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, имеющего государственную награду медаль «За отвагу», нагрудные знаки «За службу на Кавказе», «За отличие в службе первой степени», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарочинцева Е.Л. совершил пособничество в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Зарочинцева Е.Л. по предварительной договоренности с иными (3-мя) лицами о приобретении для них наркотического средства каннабис (марихуана), находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,45 грамм, то есть в значительном размере у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на сумму 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 34 минут около <адрес>, Зарочинцева Е.Л., действуя согласно договоренности с одним из вышеуказанных лиц и в его интересах, передал ему наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 8,25 грамм, а последний передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей.

В тот же день в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут в ходе досмотра указанного лица было изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,25 грамм сотрудниками оперативной службы УФСКН России <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 06 минут около здания № по <адрес>, Зарочинцева Е.Л., действуя согласно договоренности со вторым лицом передал ему наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 10,59 грамм, а последний передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей в счет компенсации затраченных на приобретение наркотического средства каннабисс (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут в служебном кабинете УФСКН России <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе досмотра данного лица было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,59 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 11 минут около <адрес>, Зарочинцева Е.Л., действуя согласно договоренности с третьим лицом передал ему наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6,61 грамм, а последний передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей в счет компенсации затраченных на приобретение наркотического средства каннабисс (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 50 минут в служебном кабинете УФСКН России <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе досмотра третьего лица было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,59 грамм сотрудниками оперативной службы УФСКН России <данные изъяты>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Зарочинцева Е.Л., полученные от вышеуказанных трех лиц денежные средства в размере 6000 рублей, передал лицу, у которого приобрел наркотическое средство (в отношении данного лица уголовное дело выделено в отдельное производство) в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 25,45 грамм.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в отношении Зарочинцева Е.Л. без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым переквалифицировать действия Зарочинцева Е.Л. на ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст.228УК РФ. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что Зарочинцева Е.Л. являлся пособником в приобретении наркотического средства для трех лиц.

Руководствуясь ч. 8 ст.246УПК РФ и изучив материалы уголовного дела, суд принимает предложенную государственным обвинителем переквалификацию действий подсудимого, поскольку данная позиция мотивирована и основана на материалах уголовного дела. При этом суд учитывает, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалифицировать деяние обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

Для решения вопроса о переквалификации действий Зарочинцева Е.Л. не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Зарочинцева Е.Л. по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст.228УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Зарочинцева Е.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и его личность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие двух детей, один из которых в малолетнем возрасте, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание то, что Зарончинцев является ветераном боевых действий, имеет государственную награду медаль «За отвагу», нагрудные знаки «За службу на Кавказе», «За отличие в службе первой степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных в суде фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание тот факт, что Зарочинцева Е.Л. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в условиях распространения наркомании, в связи с чем его деяния имеет повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.73 и 64 УК РФ суд не усматривает.

Что касается определения вида исправительного учреждения, то согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, если осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то такие лица отбывают наказание в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного подсудимым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33 ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

-░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.

-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░