Решение от 07.11.2017 по делу № 9а-118/2017 от 03.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

07 ноября 2017 года город Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Колчина М.В., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профсервис-С» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Профсервис-С» обратилось в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по Московской области, совершённых в рамках исполнительного производства в отношении административного истца, возбуждённого в счёт исполнения требований исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2016 года, вынесенного ГУ МЧС России Отделом надзорной деятельности по Пушкинскому району.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Из заявления видно, что общество с ограниченной ответственностью «Профсервис-С» оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, в том числе постановление об окончании исполнительного производства, совершённые в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного государственным органом по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, суд полагает, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Профсервис-С» подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.