Решение от 04.09.2020 по делу № 2а-3224/2020 от 21.07.2020

№ 2а-3224/2020

61RS0001-01-2020-004216-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Канкуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Смирновой Т. А. в лице финансового управляющего Шахминой Е. Л. к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, заинтересованные лица: УФССП России по Ростовской области, Третьяков А. И. о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.А. в лице финансового управляющего Шахминой Е.Л. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, заинтересованные лица: УФССП России по Ростовской области, Третьяков А. И. о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указал, что Решением Арбитраджного суда Ростовской области от 23.01.2018 г. Смирнова Т.А. призанан несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Шахмина Е.Л.

В соответствии с ответом Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону в отношении Смирновой Т.А. окончено исполнительное производство, однако в ходе реализации имущества должника выяснилось, что на имуществе должника имеются обременения, наложенные судебным-приставом Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону. истец неоднократно обращался в Ворошиловский РОСП г. Ростова-на-Дону с заявлением, однако аресты сняты не были.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными бездействия Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону, выразившиеся в не снятии арестов по оконченным исполнительным производствам, обязании снять обременения.

Смирнова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца – Туманян Я.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании предоставила письменный отказ от исковых требования. Производство по делу просила прекратить.

Представитель Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону – Березуцкая М.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала в отношении прекращения производства по делу.

Представитель УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьяков А.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В данном случае суд находит возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-3224/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░