Решение от 14.07.2022 по делу № 2а-1214/2022 от 30.06.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                                 г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области административное дело № 2а-1214/2022 по административному исковому заявлению ООО «Современные отделочные материалы» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Куренковой Надежде Александровне, судебному приставу-исполнителю ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Ахмедовой Сауле Исабековне, УФССП России по Тульской области об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц УФССП России по Тульской области,

установил:

ООО «Современные отделочные материалы» обратилось в Алексинский межрайонный суд Тульской области с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Куренковой Н.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Ахмедовой С.И. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц УФССП России по Тульской области.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве ОСП Алексинского района УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №-ИП от 16.08.2021, взыскателем по которому является ООО «Современные отделочные материалы», должником Фазлеев Р.Ф., предметом взыскания задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Письмом без исходящего номера и исходящей даты, поступившим в ООО «Современные отделочные материалы» 26.05.2022, ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области сообщило, что ОСП наложен арест на имущество, в том числе должника Фазлеева Р.Ф. на сумму <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался, как к начальнику ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области – старшему судебному приставу Куренковой Н.А., так и к судебному приставу-исполнителю Ахмедовой С.И., с заявлениями, в которых административный истец просил сообщить информацию о составе и идентификационные данные имущества Фазлеева Р.Ф., в том числе, место его нахождения (регистрации), на которое ОСП наложен арест в пределах суммы 913 222 руб. 63 коп.

Считает, что действия (бездействие) должностных лиц ОСП Алексинского района Тульской области носят незаконный и необоснованный характер.

Согласно кассовым чекам АО «Почта России» от 27.05.2022 заявления административного истца исх. № от 26.05.2022 и исх. № от 26.05.2022 поступили административным ответчикам 01.06.2022. Заявления административного истца подлежали рассмотрению и разрешению в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2002 № 59-ФЗ с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Полагает, что заявления административного истца должны были быть рассмотрены и разрешены по существу должностными лицами ОСП Алексинского района УФССП России по Тульской области не позднее 01.07.2022. Однако, ответов на заявления ООО «Современные отделочные материалы» исх. № от 26.05.2022 и исх. № от 26.05.2022 до настоящего момента не поступало, что указывает на их не рассмотрение и не разрешение в установленном законом порядке.

Кроме того, учитывая, что в полномочия старшего судебного пристава Куренковой Н.А. не входит рассмотрение и разрешение ходатайств участников исполнительного производства, то начальник отделения, получив заявление исх. № от 26.05.2022 в соответствии с ч. 4 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязан был передать его для рассмотрения и разрешения судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство, в письменной форме уведомив лицо, подавшее заявление, ходатайство. Однако таких действий не совершил.

Считает, что при таких обстоятельствах и требованиях закона, действия (бездействие) должностных лиц структурного подразделения службы судебных приставов, выразившиеся в не уведомлении взыскателя и передаче заявления для рассмотрения и разрешения судебному приставу-исполнителю, в не рассмотрении в установленный законом срок заявлений, в не направлении в установленный законом срок ответов на заявления, носят незаконный и необоснованный характер, лишающий взыскателя возможности реализовать свои права по исполнительному производству, в частности, такие как обратить взыскание на имущество должника, на которое наложен арест.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения службы судебных приставов Алексинского района Тульской области УФССП России по Тульской области - старшего судебного пристава Куренковой Н.А., выразившиеся в не уведомлении в установленном законом порядке ООО «Современные отделочные материалы» о передаче заявления исх. № от 26.05.2022 судебному приставу-исполнителю, признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов Алексинского района Тульской области УФССП России по Тульской области Ахмедовой С.И., выразившиеся в не рассмотрении и не направлении в установленный законом срок ответов на заявления ООО «Современные отделочные материалы» исх. № от 26.05.2022 и исх. № от 26.05.2022, обязать начальника отделения службы судебных приставов Алексинского района Тульской области Куренкову Н.А. и судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов Алексинского района Тульской области Ахмедову С.И. устранить допущенные нарушения требований закона.

    Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 01.07.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Тульской области.

    Представитель административного истца ООО «Современные отделочные материалы» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В просительной части административного искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя заявителя.

    Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Куренкова Н.А., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлена судом надлежащим образом.

    Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Ахмедова С.И., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена судом надлежащим образом, в адресованных суду письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных административных требований в полном объеме.

        Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области, заинтересованное лицо Фазлеев Р.Ф., представитель заинтересованного лица ООО «ТулаСтройГарант» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены судом надлежащим образом.

        В соответствии с положениями ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещённых лиц.

    Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

    В силу ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав.

    В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    Согласно ч.ч. 8, 9, 11 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

    Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Из анализа указанных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

    Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлежат рассмотрению заявления (ходатайства) по результатам, рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий (ст. 64); применения мер принудительного исполнения (ст. 68); об исправлении допущенных в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14); о зачете встречных однородных требований (ст.88.1); об отмене постановления об окончании исполнительного производства (ч. 9 ст. 47); о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения (ст. 34.1); по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентирован Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными приказом Федеральной службы судебных приставов России № 15-9 от 11.05.2014.

В соответствии с п. 1.4 указанных Методических рекомендаций, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Согласно п. 4.1 указанных Методических рекомендаций, при поступлении на рассмотрение в структурные подразделения территориального органа ФССП России обращений, направленных в рамках Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 и содержащих, в том числе, заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе, информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Таким образом, в силу вышеприведенных положений действующего законодательства должностные лица Федеральной службы судебных приставов РФ рассматривают заявления (ходатайства) граждан в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и (или) в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в зависимости от правового статуса заявителя и содержания его заявления (ходатайства).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, 09.08.2021 ООО «Современные отделочные материалы» в адрес ОСП Алексинского и Алексинского районов УФССП России по Тульской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа серии ФС №, выданного 26.04.2021 на основании решения Алексинского городского суда Тульской области от 10.02.2021, по гражданскому делу № 2-108/2021 по иску ООО «Современные отделочные материалы» к Фазлееву Р.Ф., ООО «ТулаСтройГарант» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, которое было зарегистрировано 16.08.2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Ахмедовой С.И. от 16.08.2021, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Алексинским городским судом Тульской области по делу № 2-108/21, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц солидарно в размере <данные изъяты> коп.

    26.05.2022 административным истцом в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Ахмедовой С.И. и начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Куренковой Н.А. направлены два заявления, содержащие идентичные требования, - о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, а именно, сообщить состав и идентификационные данные имущества должника Фазлеева Р.Ф., в том числе, место его нахождения (регистрации), на которое отделом судебных приставов наложен арест в пределах суммы <данные изъяты> коп.

    Указанные заявления поступили в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области и были зарегистрированы 01.06.2022, что подтверждается отметкой о регистрации, содержащейся на указанных заявлениях.

    В связи с нахождением судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области Ахмедовой С.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ежегодном отпуске, для подготовки ответа, оба обращения были переданы судебному приставу-исполнителю ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО1

        В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального Закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

    20.06.2022 (исх.№) судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 в адрес ООО «Современные отделочные материалы» направлен письменный ответ на обращения, поступившие 01.06.2022, что подтверждается копией реестра исходящей корреспонденции (заказной почтой (эл.сервис Почты России)), скрин-шотом АИС ФССП России от 20.06.2022.

    Из вышеуказанного ответа судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 на обращения ООО «Современные отделочные материалы», следует, что 06.03.2022 в адрес административного истца направлена информация следующего содержания: «Дополнительно сообщаем, что в ОСП Алексинского и Заокского районов ранее поступил исполнительный документ немедленного исполнения в виде наложения ареста в обеспечительных мерах на имущество, принадлежащее ответчикам: ООО «Туластройгарант», Фазлееву Р.Ф., ФИО2, находящееся у них или третьих лиц в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> руб., на основании которого на счета должника и его имущество наложен арест в пределах суммы исковых требований», что говорит о том, что в отношении должника вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства и имущество в пределах исковых требований. Согласно ответам регистрирующих органов, по состоянию на 20.06.2022 имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует, денежные средства, находящиеся на лицевых счетах должника подлежат аресту до достижения суммы согласно заявленным исковым требованиям.

    Таким образом, письменный ответ на обращения административного лица был дан в установленный ч. 1 ст. 12 Федерального Закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», срок.

    Исходя из изложенного, доводы административного истца о не рассмотрении и не направлении в установленный законом срок ответа на его обращения от 26.05.2022, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются исследованными по делу доказательствами.

    Указание административного истца на незаконное действие (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава, выразившееся в не уведомлении в установленном порядке административного истца о передаче заявления на рассмотрение судебному приставу, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

    В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

    Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

С учетом изложенного, на старшего судебного пристава не возложена обязанность по уведомлению взыскателя о лице, которому передано для рассмотрения и разрешения заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Кроме того, согласно требованиям ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель имеет право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

Следовательно, административный истец не был лишен права и возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, и тем самым иметь возможность своевременно получать информацию о ходе исполнительного производства, однако своим правом не воспользовался.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По смыслу закона под бездействием судебного пристава понимается невыполнение исполнительных действий по исполнению судебных решений, что является прямым нарушением норм Федерального закона об исполнительном производстве и приводит к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

Из содержания ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Однако такой совокупности при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Современные отделочные материалы» административных требований судом не усматривается.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░