Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-634/2022 ~ М-610/2022 от 23.05.2022

КОПИЯ

66RS0№-65

Дело № 2а-634/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июня 2022 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Долгулева О.В. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу – исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов – исполнителей ГУФССП России по Свердловской области Шабалиной А. Ф. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Долгулёва О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Краснотурьинского районного отделения судебных приставов – исполнителей ГУФССП России по Свердловской области Шабалиной А.Ф. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного иска указала, что 25 марта 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании нотариальной надписи нотариуса № от 04.03.2022 года о взыскании с Долгулёвой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. 19 апреля 2022 года Краснотурьинским городским судом было вынесено определение о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 25 марта 2022 года. Однако, несмотря на вынесенное судом определение от 19 апреля 2022 года, судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Шабалиной А.Ф. были совершены исполнительские действия: 04 мая 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которое было получено ею через «Госуслуги» 11 мая 2022 года.

Считая данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными и необоснованными, нарушающими ее права и законные интересы, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Шабалиной А.Ф. по не вынесению определения о приостановлении исполнительного производства №-ИП – незаконными; признать действия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Шабалиной А.Ф. по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 04 мая 2022 года по исполнительному производству №-ИП – незаконными; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о приостановлении исполнительного производства №-ИП, вынесения постановления об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) по исполнительному производству №-ИП.

Определением Краснотурьинского городского суда от 26 мая 2022 года к участию в данном административном деле привлечены в качестве административного соответчика – ГУФССП России по Свердловской области, в качестве заинтересованных лиц – ПАО «Сбербанк России», нотариус г. Воронежа Воронежской области – Чугунова К.В.

В судебном заседании административный истец Долгулёва О.В. участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки и определения посредством электронной почты, путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда от административного истца Долгулёвой О.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку административным ответчиком были устранены обстоятельства, на которых она при подаче административного иска основывала свои требования.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Шабалина А.Ф., заинтересованные лица – ПАО «Сбербанк России», нотариус г. Воронежа Воронежской области – Чугунова К.В., не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от нотариуса г. Воронежа Воронежской области – Чугуновой К.В. поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. От административных ответчиков, заинтересованного лица в адрес суда заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Шабалиной А.Ф.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных

государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 194 названного Кодекса.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 данного Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Установлено, что отказ административного истца обусловлен добровольным удовлетворением требований административного истца административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Шабалиной А.Ф., поскольку постановлением данного судебного пристава-исполнителя отменены меры по обращению взыскания на доходы должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 25 марта 2022 года, что также подтверждается скриншотом страницы административного истца в Личном кабинете на сайте Госуслуг в сети Интернет.

Отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону (Федеральному закону «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года) и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ административного истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны, о чем имеется указание в тексте заявления.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.