№ 2а-2411/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» июня 2019 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабелькова В.Б.,
при секретаре Скидановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Социальная Аптека 6» к прокуратуре г. Новочеркасска, о признании недействительным представления,
установил:
ООО «Социальная Аптека 6», в лице представителя на основании доверенности Эхаевой Э.Х., обратилось в суд с административным иском о признании незаконным представления прокурора г. Новочеркасска от 25.04.2019 года, указав следующее.
Прокуратурой г. Новочеркасска проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов по адресу: <адрес>, по результатам которой вынесено представление от <дата>. В представлении указано о том, что помещение аптеки не оборудовано пандусом, либо иным приспособлением, обеспечивающим беспрепятственный доступ инвалидов-колясочников к месту предоставления медицинских услуг. Подобные нарушения требований законодательства в области социальной защиты инвалидов стали возможны ввиду ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей сотрудников ООО «Социальная Аптека 6», что влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц, и требует принятия конкретных мер, направленных на недопущение впредь подобных ситуаций.
До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.
Стороны, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечили.
Суд определил в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд находит возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Разъяснить административному истцу последствия прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, предусмотренные КАС РФ, на основании которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.