Решение от 17.05.2018 по делу № 2а-798/2018 от 11.05.2018

Дело №а-798/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 17 мая 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Табаковой Э.П., с участием административного истца, рассмотрел административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Можайского ФИО3 УФССП по <адрес> ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным -

у с т а н о в и л:

Шарапов Ю.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Можайского ФИО3 УФССП по <адрес> Лобач Д.С. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского ФИО3 УФССП по <адрес> ФИО3 Д.С. было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста по исполнительному производству №-ИП.

Указанное постановление административный истец считает незаконным на том основании, что в нем отсутствуют данные о привлекаемом специалисте, а также, что в п. 2 обжалуемого постановления отсутствует подпись специалиста.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об участии в исполнительном производстве специалиста по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 восстановить нарушение права на привлечение специалиста для оценки имущества.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Можайского ФИО3 УФССП по <адрес> ФИО3 Д.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в производстве Можайского ФИО3 УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа выданного Можайским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 Д.С. вынес постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.

Из постановления усматривается, что в нем не указана фамилия, имя, отчество привлекаемого специалиста, он не предупрежден об уголовной ответственности за отказ или дачу заведомо ложного заключения.

Однако, согласно пп. 8 и 9 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в частности, в порядке и пределах, которые установлены Федеральным законом, производить оценку имущества и привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 50 указанного закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу положений ч. ч. 2, 4 ст. 63 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе заявлять отвод привлеченному судебным приставом-исполнителем специалисту. Отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Вопрос об отводе специалиста решается судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе, о чем выносится мотивированное постановление.

Анализ приведенных норм Федерального закона позволяет сделать вывод о том, что при назначении специалиста для оценки и вынесении об этом соответствующего постановления судебный пристав-исполнитель обязан определить и указать в постановлении конкретное лицо - специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков. Причем право выбора и назначения конкретного специалиста-оценщика, обладающего специальными познаниями в необходимой области, как и обязанность предупредить его об ответственности за отказ или уклонение от исполнения обязанностей специалиста, за дачу заведомо ложного отчета или заключения, принадлежит исключительно судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство.

Аналогичные требования содержатся и в приказе Управления ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения оценки арестованного имущества должников».

Таким образом, учитывая, что в вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об участии специалиста в исполнительном производстве не содержатся сведения о специалисте, который привлекается к участию в исполнительном производстве, это лицо не предупреждено о предусмотренной законом ответственности, суд приходит к выводу о том, что оно не соответствует закону и нарушает права административного истца, что является основанием для признания его незаконным.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░