Решение от 20.05.2021 по делу № 1-43/2021 от 01.04.2021

Дело № 1 – 43

УИД 44 RS0004-01-2021-000383-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово                  20 мая 2021 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу судьи Изюмова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Плюснина Д.С.

подсудимых Кудрявцева А.В. и Соколова С.О.,

защитников адвокатов Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№], Мусинова А.В., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Горевой Н.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудрявцев Алексея Владимировича, [данные изъяты] ранее судимого:

15 января 2021 года мировым судьей судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района от 6 апреля 2021 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на два месяца двадцать суток лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

30 марта 2021 года Мантуровским районным судом Костромской области по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

зарегистрированного по адресу: [адрес], фактически проживающего по адресу: [адрес],

Соколова Сергея Олеговича, [данные изъяты] ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес],

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.В. и Соколов С.О., в период времени с конца сентября по 31 октября 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: [адрес], с целью хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества Кудрявцев А.В. и Соколов С.О. в период времени с конца сентября по 31 октября 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно, умышленно и противоправно, прибыли к гаражу, расположенному в непосредственной близости от [адрес], где путем взлома запорного устройства ворот гаража с использованием заранее приисканного металлического лома, проникли в указанный гараж, откуда тайно похитили : бензопилу марки «Patriot 3816», стоимостью 4375 рублей, электрорубанок марки «Sturm P1011», стоимостью 2995 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Диолд МШУ0901», стоимостью 2075, домкрат гидравлический марки «Matrix 50725», стоимостью 1850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 общей стоимостью 11295 рублей. С похищенным имуществом Кудрявцев А.В. и Соколов С.О. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Потерпевший №1, на общую сумму 11295 рублей.

Подсудимые Кудрявцев А.В. и Соколов С.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили о желании воспользоваться правом, предоставленным им п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания, подсудимые Кудрявцев А.В. и Соколов С.О. вину в предъявленном ему обвинении признали полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, статьи 314-317 УПК РФ поддержали.

Защитники адвокаты Торопов Н.А. и Мусинов А.В. ходатайство подзащитных Кудрявцева А.В. и Соколова С.О. поддержали.

Потерпевший Смирнов А.Н. в судебном заседании на особый порядок рассмотрения дела, возражений не имел, гражданский иск поддержал, просил взыскать с подсудимого Кудрявцева А.В. оставшуюся часть ущерба в результате преступления в размере 5295 рублей, т.к. подсудимый Соколов С.О. половину не возмещенной части ущерба ему возместил путем уплаты денежных средств.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, статьи 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые Кудрявцев А.В. и Соколов С.О. осознают в полной мере.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Кудрявцев А.В. и Соколов С.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кудрявцева А.В. и Соколова С.О.:

по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кудрявцев А.В. и Соколов С.О., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно (вопреки воли потерпевшего) путем взлома запорного устройства гаража, проникли в гараж потерпевшего, откуда похитили электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимых, суд руководствуется заключениями экспертов №211 от 03.03.2021 г. в отношении Соколова С.О., согласно которого Соколов С.О. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи с другими заболеваниями, а также синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. По психическому состоянию в настоящее время Соколов С.О. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Показаний для применения принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, Соколов С.О. нуждается в лечении (т.1 л.д.106-108).

Согласно заключения экспертов №228 от 09.03. 2021 года, Кудрявцев А.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и в настоящее время, страдал и страдает органическим расстройством личности, а также синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя 2 стадии. В пользу указанного диагноза свидетельствуют данные анамнеза о рождении его в неблагополучной семье, о наблюдавшейся у него психоорганической симптоматики, затруднения которые он испытывал обучаясь в школе, был освобожден от службы в армии, а также злоупотребление им спиртными напитками, сформированное патологическое влечение к алкоголю с наличием запоев, алкогольных амнезий, высокой толерантностью к спиртному. На это указывают выявленные при настоящем исследовании характерные жалобы, повышенная утомляемость, снижение продуктивности психики. Вместе с тем, данные нарушения психики не достигают уровня психоза или слабоумия. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Кудрявцев А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Клинических признаков наркомании, токсикомании при настоящем обследовании у Кудрявцева А.В. не выявлено, в лечении от наркомании, токсикомании не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, Кудрявцев А.В. нуждается в лечении от синдрома зависимости от алкоголя (т.1 л.д.115-117).

Указанные выводы экспертов основаны на всестороннем исследовании обстоятельств дела и личности подсудимых. С выводами экспертов, имеющих длительный стаж экспертной деятельности и высокую квалификацию суд соглашается, и признает подсудимых в инкриминируемом им деянии вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым Кудрявцеву А.В. и Соколову С.О. суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные характеризующие их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Кудрявцев А.В. и Соколов С.О. совершили умышленное преступление против собственности.

Подсудимый Кудрявцев А.В. проживает с сожительницей, не трудоустроен, в целом участковым уполномоченным МО МВД России «Мантуровский» характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.64), Мантуровским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Кудрявцев А.В., как лицо отбывающее наказание в виде исправительных работ, характеризуется не удовлетворительно, нарушает порядок и условия отбывания наказания, скрывается от контроля, мер к трудоустройству не принимает, ведет бродяжнический образ жизни (т.2 л.д.63), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.2 л.д.59,60), на момент совершения преступления не судим (т.2 л.д.52), привлекался к административной ответственности за появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.58).

Подсудимый Соколов С.О. проживает один, не трудоустроен, в целом участковым уполномоченным МО МВД России «Мантуровский» характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.80), на учете у врача нарколога не состоял и не состоит (т.2 л.д.77), состоит на учете у врача психиатра с 2008 года с диагнозом «Органическое расстройство личности раннего генеза с ЗПР, церебрастеническими расстройствами, патохарактерологическими реакциями протеста» (т.2 л.д.75), ранее не судим (т.2 л.д.70, 72), ранее привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Кудрявцеву А.В. и Соколову С.О. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд признает объяснения Соколова С.О. и Кудрявцева А.В., данные ими до возбуждения уголовного дела, где они последовательно рассказали сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного ими преступления (т.1 л.д.48-49, 50-51), частичное возмещение причиненного ущерба.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, учитывая, что алкогольное опьянение Кудрявцева А.В. и Соколова С.О. способствовало снижению внутреннего контроля за поведением, т.е. явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у обеих подсудимых

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, наличие у обеих отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления каждому.

При определении подсудимым наказания, для достижения цели восстановления социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Кудрявцеву А.В. и Соколову С.О. следует назначить в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ в отношении Кудрявцева А.В. не имеется.

С учетом личности, фактических обстоятельств совершенного преступления, фактического частичного возмещения Соколовым С.О. ущерба, суд находит его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ и возложении дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Не подлежит удовлетворению ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Соколовым С.О. в виду уплаты им половины оставшейся части не возмещенного ущерба в результате преступления, т.к. для прекращения дела по этим основаниям необходимо полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В связи с тем, что инкриминируемое Кудрявцеву А.В. преступление он совершил до осуждение его приговором мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района от 15 января 2021 года в его действиях имеется совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, а поэтому при назначении наказания ему следует учесть правила ч.5 ст.69 УК РФ частично сложив назначенные наказания.

Кроме того инкриминируемое преступление Кудрявцев А.В. совершил не в период испытательного срока назначенного ему приговором Мантуровского районного суда от 30 марта 2021 года, а поэтому оснований для отмены условного осуждения в отношении Кудрявцева А.В. по указанному приговору не имеется, в связи с чем его следует исполнять самостоятельно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района от 6 апреля 2021 года не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 15 января 2021 года заменено на два месяца двадцать суток лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении в связи с чем окончательное наказание следует определить по правилам п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

При определении режима исправительного учреждения для отбывания наказания суд исходит из требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Кудрявцев А.А. совершил впервые преступление относящееся к категории средней тяжести, поэтому исправительное учреждение для отбывания наказания ему следует определить в колонии-поселении, куда он должен прибыть самостоятельно.

При разрешении заявленного гражданского иска потерпевшим Потерпевший №1 суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что судом установлена вина Кудрявцева А.В. в совершении инкриминируемого преступления, и это повлекло причинение материального ущерба для потерпевшего, Кудрявцев А.В. иск признал в полном объеме, поэтому суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований следует сохранить арест в целях обеспечения исполнения судебного решения на мобильный телефон принадлежащий Кудрявцеву А.В. марки «DIGMA» модель «LINX С500 3G», стоимостью 1500 рублей и мобильный телефон принадлежащий Соколову С.О. марки «HONOR» модель «9S DUA-LX9», стоимостью 6000 рублей.

Вещественные доказательства: металлический лом следует оставить у законного владельца ФИО8

Процессуальные издержки – оплату вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования Торопову Н.А. в размере 20600 рублей, Кустову А.А. в размере 19100 рублей и расходы на проведение товароведческой экспертизы ООО «Центр оценки ГОСТ» в размере 6000 рублей, согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ следует принять за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69, ░░.71░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ «DIGMA» ░░░░░░ «LINX ░500 3G», ░░░░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ «HONOR» ░░░░░░ «9S DUA-LX9», ░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45700 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5295 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░