Решение от 10.07.2015 по делу № 2-3389/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-3389-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 10 июля 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Архангельской области и муниципального образования «Северодвинск» к Самсонову ..... о взыскании имущественного налогового вычета,

установил:

военный прокурор Северодвинского гарнизона обратился в интересах Архангельской области и муниципального образования «Северодвинск» с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения от ..... года №..... о предоставлении Самсонову Н.В. имущественного налогового вычета в размере ..... рублей незаконным, к Самсонову Н.В. о взыскании неосновательно полученного имущественного налогового вычета в размере ..... копейки (л.д.2-4)

В обоснование требований указал, что Самсонов Н.В. является военнослужащим войсковой части ....., на основании договора купли-продажи от ..... года Самсонов Н.В. приобрел в собственность жилое помещение – квартиру ..... в городе Северодвинске Архангельской области за ..... рублей. Из данной суммы ..... рублей были оплачены за счет личных денежных средств Самсонова Н.В., ..... рублей – за счет средств займа по накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, ..... рубля – за счет накоплений накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ..... года №..... года Самсонову Н.В. был предоставлен имущественный налоговый вычет на сумму ..... рублей, ..... года данная сумма была получена Самсоновым Н.В. Полагает, что в силу действующего законодательства Самсонов Н.В. имеет право на получение данного вычета только исходя из суммы его личных денежных средств, потраченных на приобретение указанного жилого помещения, в данном случае на сумму ..... копеек. В связи с чем, полагает, что ..... копейки, полученных Самсоновым Н.В., является неосновательным обогащением. Просил суд признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ..... года №..... о предоставлении Самсонову Н.В имущественного налогового вычета на сумму ..... рублей незаконным и взыскать с Самсонова Н.В. неосновательно полученные денежные средства в размере ..... копейки (л.д.2-4).

Уточнив требования, просил суд взыскать с Самсонова Н.В., неосновательно полученные денежные средства в размере ..... копейки (л.д.44-46).

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 июля 2015 года производство по делу в части требований о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ..... года №..... незаконным было прекращено в связи с отказом прокурора от данных требований.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона Гусельников В.В. требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Самсонов Н.В. в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что на приобретение квартиры он потратил личные денежные средства в размере ..... рублей, однако полагал, что все денежные средства, на которые он приобрел квартиру, также являются его личными денежными средствами, поскольку он является военнослужащим

Представители Правительства Архангельской области, министерства финансов Архангельской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных отзывах просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, полагали, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению (л.д.33-37, 40-41,53-54,91,92).

Представитель Администрации муниципального образования «Северодвинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.90).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Самсонов Н.В. является военнослужащим войсковой части ....., на основании договора купли-продажи от ..... года Самсонов Н.В. приобрел в собственность жилое помещение – квартиру ..... в городе Северодвинске Архангельской области за ..... рублей. Из данной суммы ..... рублей были оплачены за счет личных денежных средств Самсонов Н.В., ..... рублей – за счет средств займа по накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, ..... рубля – за счет накоплений накопительно- ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих (л.д.7-14).

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ..... года №..... года Самсонову Н.В. был предоставлен имущественный налоговый вычет на сумму ..... рублей (л.д.88), 17 июля 2013 года данная сумма была получена Самсоновым Н.В. (л.д.6).

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями сторон, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

В соответствии с абзацем 26 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц, связанный с покупкой жилья для налогоплательщика, не применяется в случаях, если оплата расходов производится, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета.

Таким образом, федеральный законодатель предусмотрел в Налоговом кодексе Российской Федерации случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется.

К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья, а также предоставлением целевого жилищного займа.

Пунктом 4 статьи 3 названного Федерального закона определено, что накопительным взносом являются денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы.

Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" установлено, что именной накопительный счет участника - это форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.

Согласно пункту 8 статьи 5 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" Накопления для жилищного обеспечения являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджет какого-либо уровня, не могут являться предметом залога или иного обеспечения (за исключением индивидуального клирингового обеспечения) обязательств собственника указанных накоплений и субъектов отношений по их формированию и инвестированию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа с уплатой процентов только при досрочном увольнении с военной службы.

Из содержания указанных правовых норм следует, что накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих реализуется за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, вычет по налогу на доходы физических лиц, связанный с покупкой жилья для налогоплательщика за счет средств федерального бюджета, в силу абзаца 26 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

Следовательно, ответчик вправе был получить имущественный налоговый вычет только исходя из суммы его личных денежных средств, потраченных на приобретение указанного жилого помещения, т.е. исходя из ..... рублей, что составляет .....).

В связи с чем, суд отвергает доводы ответчика о том, что денежные средства займа по накопительно- ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, за счет которых было приобретено ответчиком указанное жилое помещение, являются его личными средствами.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в силу названных правовых норм, полученный ответчиком имущественный налоговой вычет в размере ..... является неосновательным обогащением.

В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы налога на доходы физических лиц - по нормативу 15 процентов.

В соответствии с п.2 ст.56 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от налога на доходы физических лиц - по нормативу 85 процентов.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные прокурором требования и взыскивает с ответчика неосновательно полученный имущественный налоговой вычет в размере ..... копейки с перечислением 15 процентов от указанной суммы в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» и 85 процентов в доход бюджета Архангельской области.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ..... рублей.

Руководствуясь стюст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ 85 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.