Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5029/2022 ~ М-3269/2022 от 28.03.2022

    Дело № 2а-5029/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего            Мироновой Т.В.

при секретаре                        Самохиной Д.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ФИО14, судебному приставу-исполнителю ФИО15 ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО12 ФИО3 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, о возбуждении исполнительного производства,

                              УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам к ФИО13, судебному приставу-исполнителю ФИО16 ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО17 ФИО3. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, о возбуждении исполнительного производства.

      В обоснование административных исковых требований истец указал, что в ФИО18 по АДРЕС возбуждены два исполнительных производства по одному исполнительному документу, в связи с чем, просит:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО19 по АДРЕС ФИО5 по возбуждению двух исполнительных производств по одному исполнительному документу;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО20 по АДРЕС ФИО6 вынести постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО21 по АДРЕС ФИО5 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-признать постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО22 по АДРЕС ФИО5 по списанию денежных средств в сумме 147 855,10 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО23 по АДРЕС ФИО5 по невозврату денежных средств в сумме 147 855,10 руб в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО24 по АДРЕС ФИО6 совершить действия по возврату ФИО1 денежных средств в сумме 147 855,10 руб.;

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО25 по АДРЕС ФИО5 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №;

- признать постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным;

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО26 по АДРЕС ФИО5 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

          Административный истец, административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст.150 КАС РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

         Представитель административного истца по доверенности ФИО7 – в судебном заседании не возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с абз. 5 п. 6 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО8

Административное исковое заявление подписано административным истцом ФИО1

С учетом вышеизложенного лицо, подписавшее и сдавшее иск в суд по настоящему делу, не имеет права на совершение таких процессуальных действий.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административный иск подписан и подан в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Учитывая, что административный иск подписан не полномочным лицом, суд приходит к выводу о том, что настоящий административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, абз. 4 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░27, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░30 ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                   ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░