РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019Рі.                              Рі.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яньшина Виктора Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-КРАФТ» о расторжении договора, взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Яньшин В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «АВТО-КРАФТ» о расторжении договора, взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, указав, что по договору на оказание услуг по поиску, приобретению и поставке автомобиля под заказ от 03.11.2017 № 219 и расписке от 21.05.2018 истцом ответчику были переданы денежные средства в общей сумме 400 000 руб.

По условиям договора ООО «АВТО-КРАФТ» обязался найти, приобрести и доставить в г. Владивосток с таможенным оформлением автомобиль марки <данные изъяты> 1990 года изготовления, цвет белый, тип двигателя: дизельный, рабочий объем двигателя (куб.см, мощность): 2 400, коробка переключения передач: механическая, страна изготовитель: Япония, пробег (до): 150 000 км в рабочем, технически исправном для целей заказчика, в штатной комплектации изготовления по итоговой ориентировочной цене 300 000 руб.

Выплата вознаграждения истцом осуществлена в полном объеме в размере 400 000 руб. Однако ответчиком принятые на себя по договору обязательства не исполнены.

Яньшин В.Ф. просил взыскать с ООО «АВТО-КРАФТ» сумму долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 31.12.2018 в размере 30 691,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец Яньшин В.Ф. и его представитель по доверенности Ли Н.А. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «АВТО-КРАФТ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 03.11.2017 между Яньшиным В.Ф. и ООО «АВТО-КРАФТ» заключен договор на оказание услуг по поиску, приобретению и поставке автомобиля под заказ № 219 (л.д. 8-11).

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора ООО «АВТО-КРАФТ» обязалось произвести поиск и подбор на территории Японии, Америки, Европы автомобиля для поставки заказчику по параметрам, указанным в заявке на приобретение автомобиля; приобрести и доставить автомобиль в порт г. Владивостока в состоянии, комплектации и общей итоговой стоимостью, указанным в акте согласования выбора автомобиля; оплатить все таможенные пошлины, налоги и прочие платежи, необходимые для выпуска автомобиля в свободное обращение на территории Российской Федерации.

Разделом 3 договора определена стоимость услуг исполнителя по поиску, подбору, приобретению автомобиля, указанного заказчиком, в размере 20 000 руб.; по доставке автомобиля в размере 35 000 руб.; по оплате всех таможенных пошлин, налогов и прочих платежей, необходимых для выпуска автомобиля в свободное обращение на территории Российской Федерации в размере 45 000 руб.

Из заявки на приобретение автомобиля следует, что заказчик поручил исполнителю найти, приобрести, доставить в г. Владивосток с таможенным оформлением автомобиль марки <данные изъяты> 1990 года изготовления, цвет белый, тип двигателя: дизельный, рабочий объем двигателя (куб.см, мощность): 2 400, коробка переключения передач: механическая, страна изготовитель: Япония, пробег (до): 150 000 км в рабочем, технически исправном для целей заказчика, в штатной комплектации изготовления по итоговой ориентировочной цене 300 000 руб. (л.д. 12).

Согласно акту согласования выбора автомобиля, заказчик обязался поставить Яньшину В.Ф. автомобиль марки <данные изъяты> 1990 года изготовления, цвет кузова белый, обивка салона заводская, двигатель дизельный, рабочий объем 2 400, мощность 97 л.с., привод задний, коробка передач механическая, страна изготовитель Япония, пробег до 150 000 км в рабочем, технически исправном для целей заказчика, укомплектованного вышеперечисленным оборудование по ориентировочной цене 300 000 руб.

Срок приобретения автомобиля составляет не более 30 дней; срок доставки в место назначения (г. Владивосток), включая срок приобретения – не более 45 дней с момента подписания акта согласования.

Как следует из ст. 9 Федерального закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Аналогичное положение содержится в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей».

Проанализировав условиях заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению Закон «О защите прав потребителя».

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по смыслу которой исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, в силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет исполнитель. Бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Положениями п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчиком не исполнены взятые обязательства, автомобиль, на приобретение которого передавались денежные средства, до настоящего времени ответчиком не приобретен и не передан истцу в распоряжение. Денежные средства, полученные на приобретение транспортного средства, также не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 3.6.1 договора от 03.11.2017 предусмотрена уплата заказчиком гарантийного взноса в размере 150 000 руб., который оценивается сторонами в качестве основания возникновения у исполнителя обязанности приступить к поиску автомобиля по заданным заказчиком критериям.

Яньшин В.Ф., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставил надлежащих доказательств выполнения своего обязательства по оплате поиска и поставке автомобиля, в том числе гарантийного взноса в размере 150 000 руб., в связи с чем у исполнителя не возникла обязанность исполнить договор.

Представленная истцом в подтверждение доводов о передаче ответчику денежных средств в размере 300 000 руб. копия акта согласования выбора автомобиля от 03.11.2017, содержащая запись о передаче Яньшиным В.Ф. во исполнение договора на оказание услуг по поиску, приобретению и поставке автомобиля под заказ от 03.11.2017 № 219 денежных средств в размере 300 000 руб., составленная самим Яньшиным В.Ф., не может быть оценена судом как достоверное доказательство, поскольку имеет явные признаки фальсификации (л.д.38).

Так, в приложенной к исковому заявлению копии акта согласования от 03.11.2017, соответствие которой оригиналу проверено и зафиксировано судом при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, указанная запись отсутствует (л.д. 13). В судебном заседании представитель истца пояснила, что данная запись выполнена Яньшиным В.Ф. через два дня после проведения подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, то есть после обращения истца в суд.

РљСЂРѕРјРµ того, пунктом 8.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ 03.11.2017 предусмотрено, что РІСЃРµ расчеты между сторонами производятся предусмотренными законодательством способами, согласно платежным документам Сѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░‹ ░І ░Ђ░ѓ░±░»░Џ░… ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ (░».░ґ.10).

░љ░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░░, ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ї░Ѕ░Њ░€░░░Ѕ░‹░ј ░’.░¤. ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░„░°░є░‚░° ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 21.05.2018 ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░є░°░є ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░°░·░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░µ ░Ї░Ѕ░Њ░€░░░Ѕ ░’.░¤. ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░» ░“░Ђ░°░±░‡░ѓ░є░ѓ ░Ў.░’. ░І ░·░°░№░ј░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 100 000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ 20.06.2018; ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░ѓ ░ї░»░°░‚░µ░¶░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° 0,5 % ░µ░¶░µ░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░ѕ ░Ѓ 21.06.2018 (░».░ґ. 14).

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 431 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░±░ѓ░є░І░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░ј ░Ѓ░»░ѕ░І ░░ ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№. ░‘░ѓ░є░І░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░Џ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ѓ░ѕ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј░░ ░░ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░†░µ░»░ѕ░ј.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░±░ѓ░є░І░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░µ ░ѕ░‚ 21.05.2018 ░Ѓ░»░ѕ░І ░░ ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░»░і░ѕ░І░ѕ░№ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░ѕ░№ ░“░Ђ░°░±░‡░ѓ░є░° ░Ў.░’. ░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ї░Ѕ░Њ░€░░░Ѕ░‹░ј ░’.░¤. ░░ ░“░Ђ░°░±░‡░ѓ░є░ѕ░ј ░Ў.░’. ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░№░ј░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 100 000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░ґ░ѕ 20.06.2018 ░Ѓ ░ѓ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░ї░»░°░‚░µ░¶░°. ░Ў░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° 100 000 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░і░µ░Ѕ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░’░ў░ћ-░љ░ ░ђ░¤░ў░» ░“░Ђ░°░±░‡░ѓ░є░ѓ ░Ў.░’. ░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░ѕ░‚ 03.11.2017, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° 21.05.2018, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░ј░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѓ 6.1 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░є░°░·░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░І░Ѓ░µ░… ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 30 ░є░°░»░µ░Ѕ░ґ░°░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░° ░ґ░Ѕ░µ░ј ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚ 03.11.2017 ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ї░Ѕ░Њ░€░░░Ѕ░° ░’.░¤. ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѕ░Ѕ░░ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░є░°░є ░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ї░Ѕ░Њ░€░░░Ѕ░° ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░° ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ђ░’░ў░ћ-░љ░ ░ђ░¤░ў░» ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░°, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 22.02.2019░і.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░є░»░░░·░є░ѕ░І░° ░•.░›.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-570/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Другие
Яньшина В.Ф.
ООО "АВТО-КРАФТ"
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
14.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2018Передача материалов судье
17.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2019Подготовка дела (собеседование)
28.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2019Судебное заседание
22.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее