Решение от 24.07.2023 по делу № 2-268/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-268/2023

(УИД 25RS0015-01-2023-000149-90)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город Дальнегорск                                                                    24 июля 2023 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего Рябец Т.В.

    при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

    с участием истца Гизатулиной Т.А., представителя истца Бунина Я.В.,

    ответчика Хлебникова В.Ю., представителя ответчика Клюевой Л.С.,

    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Отамуратова В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гизатулиной Татьяны Александровны к Хлебникову Валерию Юлдашевичу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности Бунин Я.В., от имени Гизатулиной Т.А., обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что                          15 июня 2022 года между Гизатулиной Т.А. в лице Отамуратова В.Ю., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и Хлебниковым В.Ю., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> О совершении данной сделки истцу стало известно в декабре 2022 года в связи с рассмотрением в Дальнегорском районном суде Приморского края гражданского дела по иску Хлебникова В.Ю. к Гизатулиной Т.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением. Считает, что договор купли-продажи квартиры является недействительным, поскольку доверенность на совершение данной сделки была получена под влиянием угроз со стороны братьев Хлебникова В.Ю. и Отамуратова В.Ю. 06.06.2022 года Гизатулина Т.А. получила по наследству долю в квартире в п. Кавалерово и денежные средства, а 09.06.2022 года в квартире по адресу: <адрес> на Гизатулину Т.А. и Отамуратову И.В. (мать Хлебникова В.Ю. и Отамуратова В.Ю.) было совершено нападение, причинены телесные повреждения, Отамуратова И.В. была госпитализирована в реанимацию Дальнегорской ЦГБ с тяжелой черепно-мозговой травмой. Гизатулиной Т.А. были причинены множественные телесные повреждения, в том числе перелом руки. 14.06.2022 года Хлебников В.Ю. и Отамуратов В.Ю. заявили, что Гизатулина Т.А. виновата в том, что случилось с их матерью Отамуратовой И.В., стали вымогать имущество, долю в квартире в п. Кавалерово и квартиру в г. Дальнегорске, угрожали насилием, при этом демонстрировали охотничье ружье, направляя оружие на Гизатулину Т.А. Находясь в болезненном состоянии после полученных 09.06.2022 года телесных повреждений, будучи морально подавленной угрозами со стороны Хлебникова В.Ю. и Отамуратова В.Ю., и тяжелым состоянием её подруги Отамуратовой И.В., 14.06.2022 года Гизатулина Т.А. оформила у нотариуса Дальнегорского нотариального округа Ефимовой ЛЮ. нотариальную доверенность на продажу квартиры в Дальнегорске. Предполагая, что квартира не продана, поскольку Хлебников В.Ю. и Отамуратов В.Ю. утаили о совершенной ими сделке, 21.07.2022 года Гизатулина Т.А. отменила доверенность, выданную Отамуратову В.Ю. Впоследствии, 08.09.2022 года, Гизатулина Т.А. выдала нотариальную доверенность на распоряжение квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, своей дочери Гизатулиной Ульяне Алексеевне. Договор купли-продажи указанной квартиры является фиктивным, без оплаты стоимости квартиры, и оформлен братьями Хлебниковым В.Ю. и Отамуратовым В.Ю. для того, чтобы в дальнейшем выселить Гизатулину Т.А. и завладеть этим жилым помещением. Об этом свидетельствует и тот факт, что денежные средства за продажу квартиры ни покупателем, ни доверенным лицом продавца по оспариваемой сделке Гизатулиной Т.А не передавались.

Просил: признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 15 июня 2022 года между Гизатулиной Татьяной Александровной в лице Отамуратова Владимира Юлдашевича, действующего на основании доверенности, и Хлебниковым Валерием Юлдашевичем;

прекратить за Хлебниковым Валерием Юлдашевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Гизатулиной Татьяной Александровной.

Истец Гизатулина Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам иска. Дополнительно пояснила, что о совершении сделки она не знала, о намерении продать квартиру Отамуратову В.Ю. и Хлебникову В.Ю. она не говорила. Денежные средства она от ответчика не получала, расписку не писала. Свое жилое помещение за 500 000 рублей она не стала бы продавать, поскольку данная цена занижена. На момент заключения сделки она в денежных средствах не нуждалась, и необходимости продавать квартиру у неё не было. Она имела счет в банке. После освобождения из мест лишения свободы она намеревалась проживать в своей квартире. После совершения на неё нападения она находилась в подавленном состоянии, имела телесные повреждения. Со стороны Отамуратова В.Ю. и Хлебникова В.Ю. ей поступали угрозы, поскольку при нападении на неё пострадала их мать. В результате оказанного на неё давления она оформила доверенность и дарственную на имя Хлебникова В.Ю. на квартиру в п. Кавалерово, которую она получила от матери. Нападение на неё было совершено 08.06.2022 года, доверенность она оформила 14.06.2022 года и 17.06.2022 года она оформила дарственную у нотариуса на квартиру в пос. Кавалерово. В последующем ею была аннулирована доверенность, выданная Отамуратову В.Ю. Ею была оформлена доверенность в сентябре на имя дочери Гизатулиной У.А., поскольку она хотела, чтобы после её осуждения дочь Гизатулина У.А. в случае необходимости смогла продать квартиру и денежные средства оставить себе. До заключения под стражу она проживала в своей квартире. Отамуратов В.Ю. сказал её, что будет присматривать за её квартирой, но наследующий день после получения доверенности продал квартиру своему родному брату, без её согласия.

Представитель истца Гизатулиной Т.А. - Бунин Я.В. в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить. Пояснил, что сделка была совершена под угрозами. Гизатулина Т.А. не имела намерения продавать квартиру. Гизатулиной Т.А. была оформлена доверенность на Отамуратова В.Ю., поскольку она полагала, что после её осуждения на длительный срок Отамуратов В.Ю. будет следить за её жилым помещением. Гинзатулина Т.А. продолжала проживать в квартире до момента осуждения. Однако опасаясь, что жилое помещение может быть продано она отменила доверенность у нотариуса и выдала доверенность на свою дочь. Гинзатулина Т.А. вместе с Отамуратовым В.Ю. обращалась к нотариусу, в связи с чем она имела возможность лично подписать договор. В объяснениях в рамках КУСП Хлебников В.Ю. указал о том, что денежные средства передавал в квартире, однако в судебном заседании пояснил, что деньги передавались на улице. Отамуратов В.Ю. указал, что он подписал договор, поскольку истец боялась выходить из квартиры, однако Хлебников В.Ю. пояснил в суде, что всеми документами занималась Гизатулина В.А., при этом последняя стоит на учете у врача психиатра и нарколога. Договор фактически был оформлен без Гизатулиной Т.А., без её согласия, денежные средства Гизатулина Т.А. не получала.

        Ответчик Хлебников В.Ю., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оплата по договору производилась им после оформления сделки в МФЦ, возле дома в котором проживает Гизатулина Т.А. При передаче денежных средств присутствовал его брат Отамуратов В.Ю., все документы были подготовлены Гизатулиной Т.А. лично. После того как они подъехали к дому Гизатулиной Т.А., последняя вынесла им уже напечатанный текст расписки.

        Представитель ответчика Хлебникова В.Ю. - Клюева Л.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ответчик передал истцу денежные средства за квартиру, сам договор был подписан представителем истца по доверенности, которого Гизатулина Т.А. наделила правом совершать сделки от её имени.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Отамуратов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что подпись в договоре купли-продажи от имени Гизатулиной Т.А. проставлял он, поскольку Гизатулина Т.А. после произошедших событий боялась выходить на улицу, поскольку боялась нападения. В связи со случившимися событиями он оплачивал вместо Гизатулиной Т.А. коммунальные платежи. После того как Гизатулина Т.А. решила продать квартиру она с Хлебниковым В.Ю. определила стоимость жилья. После оформления сделки в МФЦ он вмести с братом Хлебниковым В.Ю. подъехал по месту жительства Гизатулиной Т.А., после чего Гизатулина Т.А. вышла на улицу, где его брат Хлебников В.Ю. передал Гизатулиной Т.А. денежные средства, а Гизатулина Т.А. передала ему расписку. В квартире Гизатулиной Т.А. имелся компьютер, в связи с чем она могла изготавливать документы.

На основании определения Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 февраля 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

Представитель Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

        Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, материалы КУСП, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 454, 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из содержания положений ст.153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лица, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Как следует из п. 1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

По смыслу приведенной нормы права следует, что сделка признается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, а также под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года                  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Гизатулина Т.А. в период с 24.01.2017 года по 16.06.2022 года являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

14 июня 2022 года нотариусом ЕЛЮ была удостоверена доверенность от имени Гизатулиной Татьяны Александровны на имя Отамуратова Владимира Юлдашевича на право управлять и распоряжаться имуществом. (т. 1 л.д. 39-40)

15 июня 2022 года между Гизатулиной Татьяной Александровной, в лице Отамуратова В.Ю., действующего на основании доверенности от 14.06.2022 года, и Хлебниковым Валерием Юлдашевичем был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 93)

Договором купли-продажи квартиры от 15.06.2022 года стоимость квартиры сторонами определена в размере 500 000 рублей 00 копеек.

16 июня 2022 года зарегистрирован переход права собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю за №.

    В ходе судебного заседания истец указала о том, что денежную сумму в счет оплаты квартиры она не получала. Незадолго до того момента как она выдала доверенность Отамуратову В.Ю., на неё и мать Отамуратова В.Ю. и Хлебникова В.Ю. произошло нападение, в результате которого мать ответчика получила серьезные повреждения, после произошедшего ей стали поступать угрозы от Отамуратова В.Ю. и Хлебникова В.Ю. Поскольку в отношении неё проводилось расследование по уголовному делу она полагала, что Отамуратов В.Ю. будет управлять её имуществом.

07 февраля 2023 года Гизатулина Т.А. обратилась с заявлением в                  МО МВД России «Дальнегорский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности Отамуратова Владимира Юлдашевича и Хлебникова Валерия Юлдашевича, которые угрозами заставили её переписать на них имеющееся у неё имущество. Заявление, зарегистрировано в КУСП № от <дата>.

Согласно п. 5 договора купли-продажи квартиры на момент подписания договора покупатель произвел оплату продавцу в размере 500 000 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик Хлебников В.Ю. и третье лицо Отамуратов В.Ю. пояснили, что после заключения между ними сделки они поехали по месту жительства Гизатулиной Т.А., где Хлебников В.Ю. лично передал Гизатулиной Т.А. наличные денежные средства, а последняя передала расписку, которая была ею заранее заготовлена.

В обоснование факта передачи денежных средств ответчик предоставил расписку, датированную датой заключения договора купли-продажи - 15.06.2022 года.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, проведенного в рамках материал проверки КУСП № от <дата>, при изучении исследуемой подписи в расписки следует, что краситель проникает в бумажную массу, изображения состоят из точек с одинаковой средней площадью, не имеющих устойчивую геометрическую форму, цветные штрихи образованы смешением точек четырех цветов: черного, желтого, пурпурного и голубого, наложение которых образует новые цвета, деформация бумаги отсутствует. Указанные признаки свидетельствуют о применении технических средств при выполнении исследуемой подписи. Подпись, вероятно, предварительно была выполнена способом цветной струйной печати с последующей обводкой ее пастой для шариковых ручек.

Фактически при передаче денежных средств, кроме Хлебникова В.Ю., Отамуратова В.Ю. и Гизатулиной Т.А. иные лица не присутствовали.

Принимая во внимание вышеизложенное, доказательств полной оплаты договора купли-продажи покупателем суду не представлено, стороной истца данный факт оспаривается.

Учитывая, что Хлебников В.Ю. и Отамуратов В.Ю. являются родными братьями, суд не может принять во внимания показания данных лиц указывающих на передачу денежных средств.

Кроме того, суд отмечает, что сумма, указанная в договоре купли-продажи квартиры указана меньше кадастровой стоимости отраженной в выписки ЕГРН.

В своих пояснениях в судебном заседании 24.07.2023 года Отамуратов В.Ю. пояснил, что им была совершено сделка от имени Гизатулиной Т.А. поскольку последняя после произошедших с ней событий боялась выходить из квартиры, боялась, что на неё нападут.

Как установлено в судебном заседании доверенность была выдана на имя Отамуратова В.Ю. 14.06.2023 года и была удостоверена нотариусом, а договор купли-продажи был подписан на следующий день 15.06.2023 года и согласно пояснениям ответчика денежные средства также были переданы 15.06.2023 года.

Таким образом, Гизатулина Т.А. имела возможность, при наличии её воли, заключить договор купли-продажи квартиры у нотариуса, либо 15.06.2023 года лично подписать данный договор перед его оформлением в регистрационном органе, а Отамуратов В.Ю. в силу выданной доверенности и отраженной в договоре воли истца мог совершить регистрационные действия в органах государственной регистрации.

Указанное выше свидетельствует, что фактически Гизатулина Т.А. не имела намерения продавать данную квартиру Хлебникову В.Ю.

В пункте 8 договора отражено о том, что данный договор является одновременно актом приема-передачи квартиры.

Между тем, после оформления сделки Гизатулина Т.А. фактически данное жилое помещение Хлебникову В.Ю. не передала, и проживала в нем до своего заключения под стражу 08.09.2022 года.

21 июля 2022 года нотариусом ЕЛЮ было удостоверено распоряжение об отмене доверенности от имени Гизатулиной Татьяны Александровны, ранее выданной Отамуратову В.Ю. (т. 1 л.д. 38)

08 сентября 2022 года нотариусом ЕЛЮ была удостоверена доверенность от имени Гизатулиной Татьяны Александровны на имя Гизатулиной Ульяны Алексеевны на право продажи квартиры. (т.1 л.д. 41-42)

Как пояснила сама Гизатулина Т.А. данные действия она совершила поскольку не знала о том, что её квартира продана, и зная о том, что ей будет назначено наказание в виде реального лишения свободы хотела, чтобы в случае необходимости вырученные от продажи квартиры деньги получила её дочь Гизатулина У.А.

При совершении сделки и выражении своей воли лицо должно осознавать последствия совершенных действий.

Согласно установленным сведениям 08.06.2022 года в отношении Гизатулиной Т.А. были совершены противоправные действия, которые повлекли причинение ей телесных повреждений квалифицирующихся как средний вред, причиненный здоровью, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Вместе с Гизатулиной Т.А. тяжкие телесные повреждения получила и Отамуратова И.А., мать Хлебникова В.Ю. и Отамуратова В.Ю.

Из справок КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница» следует, что Гизатулина Т.А. с 2010 года наблюдается <...>

Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

В силу всех выше установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что воля стороны договора - Гизатулиной Т.А. - не была направлена на переход права собственности на спорное имущество, намерения продавать квартиру у Гизатулиной Т.А., как собственника, ответчику Хлебникову В.Ю. 15.06.2022 года на тех условиях, которые отражены в договоре не было, указанная сделка фактически сторонами договора не исполнена.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (ч. 1                             ст. 183 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на момент заключения договора купли-продажи 15.06.2022 года фактически полномочий на его заключение, направленного на отчуждение объекта недвижимости, у Отамуратова В.Ю. от имени Гизатулиной Т.А. не было. Согласие на совершение данной сделки Гизатулиной Т.А. оспаривается.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что при подписании доверенности у нотариуса на распоряжение имуществом Гизатулина Т.А. заблуждалась относительно возможных правовых последствий, связанных с отчуждением жилого помещения.

Таким образом, суд полагает, что заключенная 15 июня 2022 года Отамуратовым В.Ю., действующим в интересах Гизатулиной Т.А., сделка купли-продажи спорной квартиры подлежит признанию недействительной.

С учетом установленных обстоятельств, фактически договор купли-продажи, не влечет юридических последствий с момента его подписания, в связи с чем суд полагает необходимым применить последствия недействительной сделки и аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о переходе права собственности на указанную квартиру от Гизатулиной Татьяны Александровны к Хлебникову Валерию Юлдашевичу. Возвратить в первоначальное состояние в собственность Гизатулиной Татьяны Александровны квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и отменить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности Хлебникова Валерия Юлдашевича на квартиру.

Определением Дальнегорского районного суда от 13 февраля 2023 года по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на спорную квартиру, в связи с рассмотрением дела принятые обеспечительные меры суд полагает необходимым отменить по вступлению решения суда в законную силу.

        руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 31 ░░░░ 2023 ░░░░)