Решение по делу № 2-37/2016 (2-4228/2015;) от 14.09.2015

Дело № 2-37/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2016 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройресурс» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Петров В.А. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Техстройресурс» о взыскании задолженности по договору подряда. В исковом заявлении истец указал, что 14 апреля 2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с которым он является подрядчиком, ответчик - заказчиком. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 973.000 рублей. Он выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается объемом выполненных работ. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок. Договором предусмотрено, что подписание (итогового) акта приемки законченных работ по объекту является основанием для окончательного расчета (или: на основании (итогового) акта подрядчик выставил счет на оплату выполненных работ). Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы не оплачены ответчиком. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда от 14 апреля 2015 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере 973.000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и представителем ответчика. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика гр. Родченков С.Н., действующий на основании доверенности, просил утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и генеральным директором ООО «Техстройресурс» К.В., по условиям которого сумма задолженности ООО «Техстройресурс» перед Петровым В.А. уменьшается до 500.000 рублей, ООО «Техстройресурс» обязуется выплатить Петрову В.А. сумму задолженности в размере 500.000 рублей в следующие сроки: до 30 апреля 2016 года – 80.000 руб., до 31 мая 2016 года-80.000 руб., до 30 июня 2016 года – 80.000 руб., до 31 июля 2016 года – 80.000 руб., до 31 августа 2016 года -80.000 руб., до 30 сентября 2016 года – 100.000 руб. В случае финансовой возможности, при наличии денежных средств ООО «Техстройресурс» может выплатить Петрову В.А. задолженность ранее сроков, указанных выше.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Петровым В.А. и ООО «Техстройресурс» в лице генерального директора К.В., по условиям которого сумма задолженности ООО «Техстройресурс» перед Петровым В.А. уменьшается до 500.000 рублей, ООО «Техстройресурс» обязуется выплатить Петрову В.А. сумму задолженности в размере 500.000 рублей в следующие сроки: до 30 апреля 2016 года – 80.000 руб., до 31 мая 2016 года-80.000 руб., до 30 июня 2016 года – 80.000 руб., до 31 июля 2016 года – 80.000 руб., до 31 августа 2016 года -80.000 руб., до 30 сентября 2016 года – 100.000 руб. В случае финансовой возможности, при наличии денежных средств ООО «Техстройресурс» может выплатить Петрову В.А. задолженность ранее сроков, указанных выше.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева