Решение по делу № 2-771/2018 ~ М-776/2018 от 02.08.2018

г/д 2-771/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 29 августа 2018 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием ответчиков Федорахиной И.А., Клевакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к Федорахиной Ирине Анатольевне, Клевакиной Виолетте Александровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Федорахиной И.А., Клевакиной В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 374 585 руб. 82 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в период с середины ноября 2017 года по 07.02.2018 ответчиками было совершено присвоение чужого имущества, вверенного им товара, принадлежащего истцу, тем самым причинив материальный ущерба в размере 374 585 руб. 82 коп. Приговором <....> районного суда от 04.06.2018 Федорахина И.А., Клевакина В.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию сумма причиненного ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.21, 2).

    Ответчики Федорахина И.А., Клевакина В.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью.

    Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что ответчики признали исковые требования, выразив указанное действие в письменных заявлениях. Правовые последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

Принятие судом признания иска ответчиками не противоречит гражданскому законодательству, регламентирующему положения об обязательствах вследствие причинения вреда.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из положений ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Сведений о нарушении признанием ответчиками заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание ответчиками Федорахиной И.А., Клевакиной В.А. требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в местный доход подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к Федорахиной Ирине Анатольевне, Клевакиной Виолетте Александровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федорахиной Ирины Анатольевны, Клевакиной Виолетты Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 374 585 руб. 82 коп.

Взыскать с Федорахиной Ирины Анатольевны, Клевакиной Виолетты Александровны в доход Верхнесалдинского городского округа государственную пошлину в размере по 3 473 руб. с каждой.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                        О.В.Исаева