Решение по делу № 11-98/2016 от 09.02.2016

Дело № 11-98/2016

А П Е Л Л Я Ц ИО Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием истца Смолиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смолиной Т. В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от 14.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от 14.12.2015, в удовлетворении исковых требований Смолиной Т.В. к Поносовой Е.Б. о взыскании задолженности, было отказано.

Истцом на указанное решение подана апелляционная жалоба. Считает, что судом не были соблюдены принципы, установленные гражданским законодательство, в частности принцип об обеспечении восстановления нарушенных прав, указанный принцип закреплен в ст.1 Гражданского кодекса РФ. Также судом не были учтены основные задачи гражданского процессуального законодательства, задача о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданского дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Не верно применены нормы главы 6 ГПК РФ. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от 14.12.2015.

В судебном заседании истец апелляционную жалобу поддержала.

Ответчик Поносова Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Смолиной Т.В. удовлетворению не подлежит, решение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность.

Из буквального толкования правовых норм, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ, истец в обоснование иска должен представить доказательства наличия задолженности по договору.

Истицей доказательств наличия каких-либо договорных отношений, размера оплаты выполняемой работы, размера суммы задолженности, доказательств выполнения работ-суду не представлено.

Мировой судья исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам ст.12, 56, 67 ГПК РФ. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329,330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от 14.12.2015 по гражданскому делу по иску Смолиной Т. В. к Поносовой Е. Б. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смолиной Т. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: