Решение от 17.03.2014 по делу № 33-685/2014 от 11.03.2014

Судья Полосина О.В. Дело № 33-685

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2014 года гор. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Неупокоевой Л.В., судей Рябцевой О.В., Лобановой Л.В., при секретаре Мирской О.В., заслушала в открытом судебном заседании

по докладу Неупокоевой Л.В. дело

по частной жалобе ОАО Страховая компания «***»

на определение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 18 декабря 2013 года о возвращении апелляционной жалобы ОАО Страховая компания «***» на заочное решение Ленинского районного суда гор. Иваново от 5 сентября 2013 года,

установила:

Заочным решением Ленинского районного суда гор. Иванова от 5 сентября 2013 года частично удовлетворены исковые требования КВВ. к ОАО Страховая компания «***» о взыскании суммы страхового возмещения.

Будучи несогласным с вынесенным решением суда, ОАО Страховая компания «***» подало на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда гор. Иваново от 1 ноября 2013 года апелляционная жалоба ОАО Страховая компания «***» была оставлена без движения, так как не соответствовала требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ОАО Страховая компания «***» было предложено представить в срок до 05 декабря 2013 года полный текст апелляционной жалобы с указанием требований и оснований, по которым решение суда следует считать неправильным и по числу лиц, участвующих в деле и представить документ об уплате государственной пошлины.

Определением судьи Ленинского районного суда гор. Иваново от 18 декабря 2013 года данная апелляционная жалоба была возвращена, так как ОАО Страховая компания «***» в срок до 5 декабря 2013 года не были устранены недостатки жалобы, указанные в определении от 1 ноября 2013 года.

С определением судьи о возвращении апелляционной жалобы от 18 декабря 2013 года не согласно ОАО Страховая компания «***». В частной жалобе просит его отменить, как незаконное и разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, ссылаясь на то, что ОАО Страховая компания «***» выполнило требования судьи в срок, указанный в определении судьи от 1 ноября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи законным и не подлежащем отмене.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из положений ч.3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда гор. Иваново от 1 ноября 2013 года апелляционная жалоба ОАО Страховая компания «***» на заочное решение Ленинского районного суда гор. Иванова от 5 сентября 2013 года была оставлена без движения, ОАО Страховая компания «***» предложено в срок до 5 декабря 2013 года исправить недостатки жалобы в соответствии с требованиями ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

05.12.2013 года во исполнение требований судьи, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 1 ноября 2013 года, ОАО Страховая компания «***» направило в суд посредством почтовой связи полный текст апелляционной жалобы и платежное поручение с приложенными документами, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, поступившим в адрес суда, то есть по истечению установленного судьей срока для устранения недостатков, поскольку в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, необходимые процессуальные действия ОАО Страховая компания «***» должно было совершить до двадцати четырех часов 04.12.1013 года.

Доводы жалобы о том, что последний день исправления недостатков, указанных в определении судьи от 1 ноября 2013г. является 05.12.2013г. включительно, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы частной жалобы, принял законное и обоснованное определение.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену вынесенного судом определения, доводы частной жалобы ОАО Страховая компания «***» не содержат, а коллегия таковых не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: