Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2163/2024 от 02.04.2024

УИД 34RS0002-01-2022-007111-22

Дело № 2а-2163/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                        26 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Сиохиной Ю.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бочаровой А.Н.,

с участием

старшего помощника Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3,

представителей административных ответчиков:

администрации ФИО1 ФИО4,

комитета финансов Волгоградской области ФИО5,

администрации Дзержинского района Волгограда ФИО6,

комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологи Волгоградской области, администрации Волгоградской области ФИО7

комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области ФИО8,

Управления федерального казначейства по Волгоградской области, Министерства финансов РФ ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределённых лиц к администрации Волгограда, администрации Волгоградской области, комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологи Волгоградской области, комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, комитету финансов Волгоградской области, Управлению федерального казначейства по Волгоградской области, территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, администрации Дзержинского района гор. Волгограда, Министерству финансов РФ, Министерству природных ресурсов и экологии РФ, ООО «ЭкоЦентр Волгоград», Департаменту городского хозяйства администрации г. Волгограда, ООО «Ситиматик-Волгоград» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов неопределённых лиц обратился в суд с иском к администрации Волгограда о признании незаконным бездействия по непринятию мер по ликвидации несанкционированных свалок.

Просил признать незаконным бездействие администрации Волгограда по непринятию мер по ликвидации следующих несанкционированных свалок:

- на территории г. Волгоград, <адрес>, в районе пересечения <адрес> (координаты: 48.723428, 44.499535) отходы сучьев, ветвей, вершинок от лесоразработок (код ФККО - 1 52 110 01 21 5), зелени древесной (код ФККО - 1 52 110 03 23 5), отходы полиэтиленовой тары незагрязненные (код ФККО - 4 34 110 04 51 5), тара стеклянная незагрязненная (код ФККО - 4 51 102 00 20 5), шины пневматические автомобильные отработанные (код ФККО - 9 21 110 01 50 4), площадью 180 кв.м.

- на территории неразграниченного земельного участка в точках со следующими координатами: 48.744908, 44.474512; 48.744518, 44.474619; 48.742641, 44.474523 - на склоне оврага Проломный, с восточной стороны ГК «Моторостроитель» отходы из жилищ несортированный (код ФККО - 7 13 11001 72 4), мусор от строительных и ремонтных работ (код ФККО - 8 90 000 01 72 4), площадью 2000 кв.м., объемом 150 куб.м.

Обязать администрацию г. Волгограда принять меры по ликвидации следующих несанкционированных свалок:

- на территории г. Волгоград, <адрес>, в районе пересечения <адрес> (координаты: 48.723428, 44.499535) отходы сучьев, ветвей, вершинок от лесоразработок (код ФККО - 1 52 110 01 21 5), зелени древесной (код ФККО - 1 52 110 03 23 5), отходы полиэтиленовой тары незагрязненные (код ФККО - 4 34 110 04 51 5), тара стеклянная незагрязненная (код ФККО - 4 51 102 00 20 5), шины пневматические автомобильные отработанные (код ФККО - 9 21 110 01 50 4), площадью 180 кв.м.

- на территории неразграниченного земельного участка в точках со следующими координатами: 48.744908, 44.474512; 48.744518, 44.474619; 48.742641, 44.474523 - на склоне оврага Проломный, с восточной стороны ГК «Моторостроитель» отходы из жилищ несортированный (код ФККО - 7 13 11001 72 4), мусор от строительных и ремонтных работ (код ФККО - 8 90 000 01 72 4), площадью 2000 кв.м., объемом 150 куб.м.

Указанные мероприятия провести в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи в качестве административных соответчиков привлечены администрация Волгоградской области, комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологи Волгоградской области, комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, комитет финансов Волгоградской области, Управление федерального казначейства по Волгоградской области, территориальное управлению Росимущества в Волгоградской области, администрация Дзержинского района гор. Волгограда, Министерство финансов РФ, Министерство природных ресурсов и экологии РФ, ООО «ЭкоЦентр Волгоград», департамент городского хозяйства администрации г. Волгограда, ООО «Ситиматик-Волгоград».

В судебном заседании от старшего помощника Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3 поступило заявление Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора об отказе от административного искового заявления ввиду добровольного исполнения требований прокурора.

Представители административных ответчиков администрации Волгограда, администрации Волгоградской области, комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологи Волгоградской области, комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, комитета финансов Волгоградской области, Управления федерального казначейства по Волгоградской области, администрации Дзержинского района гор. Волгограда, Министерства финансов РФ, не возражали против прекращения производства по делу ввиду отказа от административного искового заявления.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу ч. 5 ст. 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Разрешая ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не нарушает права других лиц и публичные интересы, основания, препятствующие принятию судом данного отказа отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 193 – 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░