Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2016 год г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего - судьи Помулевой Н.А.,
при секретаре Стуковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-866
по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красноярову А.А., Краснояровой Н.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства.
ИП Краснояровым А.А. был получен кредит на основании кредитного договора от *** № заключенного с ПАО «Сбербанк России» в сумме 1200000,00 рублей сроком по 17.03.2017 года. К кредитному договору были заключены дополнительные соглашения № от ***, № от ***, № от ***.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Краснояровой Н.Г.
Краснояров А.А. не выполняет взятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов в соответствии с договором, в результате чего по состоянию на 21 июня 2016 года образовалась задолженность в размере 1 013 740,01 руб.
Истец, обратившись с иском в суд, просил расторгнуть кредитный договор № от *** и досрочно взыскать солидарно с ответчиков Красноярова А.А. и Краснояровой Н.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 1 013 740,01 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 887 431,03 руб., просроченные проценты в сумме 124 957,06 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 472,22 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 879,70 руб., а также взыскать с ответчиков Красноярова А.А. и Краснояровой Н.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13268 руб. 70 коп.
По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в суд не явились, представив заявления, каждый в отдельности, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали, уведомив суд о своей осведомленности о последствиях признания иска (л.д. 55-56).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным приступить к рассмотрению дела при имеющейся явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая полное признание иска ответчиками, суд находит возможным применение ст. 173 ГПК РФ и в соответствии с ч. 3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем)) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
Рассмотрев признание иска ответчиками и, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные истцом требования.
При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения, о полном удовлетворении исковых требований истца с расторжением кредитного договора № от *** и досрочно взыскании солидарно с ответчиков Красноярова А.А. и Краснояровой Н.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 1 013 740,01 руб.,
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу так же подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 13268,70 руб.
Руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ *** ░ ░░░░░ 1 013 740,01 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 887 431,03 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 124 957,06 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 472,22 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 879,70 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13268,70 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ -
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.