Решение от 13.12.2024 по делу № 12-1167/2024 от 02.12.2024

              № 12-1167/2024

31RS0016-01-2024-009731-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                        13 декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Резниковой Н.Д. на постановление от 20.11.2024г. № 251,

УСТАНОВИЛ:

Резникова Н.Д. обратилась в суд с жалобой, в которой просила    убрать с нее штраф.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба подается в соответствии с правилами подведомственности, исходя из места совершения административного правонарушения. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба представляется в суд в виде, позволяющем судье выполнить свою обязанность по установлению обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в т.ч. с целью реализации права заявителя на судебную защиту. Следовательно, по смыслу названной нормы, лицо, обращающееся в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить не только жалобу, но и материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в т.ч. копию обжалуемого решения по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов жалобы, копия обжалуемого постановления не приложена, из содержания самой жалобы не представляется возможным установить каким именно должностным лицом или органом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, установлено отсутствие соответствующих материалов, которое, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует разрешению вопроса о возможности принятия жалобы к производству суда. Заявитель не лишен возможности получить копию оспариваемого решения в административном органе, как участник административного производства. В связи с изложенным, жалоба подлежит возвращению автору, что не препятствует повторной ее подаче в суд после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░