Решение по делу № 2-593/2014 (2-6438/2013;) от 07.11.2013

Дело № 2-593/14 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Лагушиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение 45» о возмещение ущерба,

установил:

Истец Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Объединение 45» о взыскании 173893,23 руб. в возмещение ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ., подойдя к принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <данные изъяты> обнаружил факт повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля (пятна бетона). Принадлежащий истцу автомобиль был припаркован за территорией стройки «Лаврики 34», из пояснений очевидцев узнал, что <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ответчику, в процессе омывания бетономешалки, распространил брызги бетона на его автомобиль. Факт повреждения автомобиля был зафиксирован в 87 отделе полиции УМВД России по Всеволожскому району. Сумма ущерба установлена отчетом ООО «Фальконэ Северо-Запад». С целью урегулирования вопроса, связанного с возмещением ущерба обращался к ответчику, однако это не дало положительных результатов. В связи с чем заявлен настоящий иск. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, в суд не явились.

Как следует из документов, полученных в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, ООО «Объединение 45» ликвидировано, о чем произведена запись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78), правопреемников нет.

Изучив материалы дела, суд считает, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с ликвидацией организации, являвшейся одной из сторон по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по делу № 2-593/14 по иску Кузнецова В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение 45» о возмещение ущерба.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 15-дневный срок.

Судья