Решение от 24.08.2022 по делу № 33-26878/2022 от 19.08.2022

Судья: Алёхина О.Г.                                        дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-74

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>                 24 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ситниковой М.И.,

судей Рыбачук Е.Ю., Новикова А.В.,

          при секретаре Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамаскиной Л. М., Арзамаскиной И. А., Яковлевой Е. В., Зинкевича Р. Л., Оногда Д. В., Дивак-Никовской Е. И., Палинчук Н. В., Ивановой Л. В., Баляна К. М., Дунаевой А. Ф. к ТСН «Форест» об оспаривании решений общих собраний собственников помещений,

по апелляционной жалобе Арзамаскиной Л. М., Палинчук Н. В. на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а:

Арзамаскина Л.М. обратилась в суд с иском о признании недействительными решений общих собраний членов ТСН «Форест», оформленных Протоколами <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, указав в обоснование, что протокол <данные изъяты> от <данные изъяты> общего собрания членов ТСН «Форест» является недействительным в части утверждения сметы доходов и расходов на 2018 год и установлении обязательных платежей и взносов в размере 15 000 рублей в месяц с одного участка по причине того, что был нарушен порядок созыва и проведения собрания, отсутствовал кворум для принятия решений, а также в связи с чем, что ТСН «Форест» фактически не оказывает указанных в смете услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества поселка. Протоколы <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> являются недействительными также по причине несоблюдения процедуры созыва и проведения общего собрания и отсутствия кворума общего собрания членов ТСН «Форест».

К иску Арзамаскиной Л.М. в порядке п. 6 ст. 181.4 ГК РФ присоединились в качестве соистцов - Арзамаскина И.А., Яковлева Е.В., Арлсламбиев А.Р., Зинкевич Р.Л., Оногда Д.В., Дивак-Никовская Е.И., Палинчук Н.В., Иванова Л.В., Балян К.М., Дунаева А.Ф.

В судебном заседании представитель ТСН «Форест» против удовлетворения исковых требований возражал. Также заявил о пропуске истцами сроков исковой давности на оспаривание протоколов общих собраний.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Арзамаскина Л.М., Палинчук Н.В. направили апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Судом установлено, что ТСЖ «Форест» (в настоящее время ТСН «Форест») создано <данные изъяты> на основании решения общего собрания собственников-домовладельцев в целях управления общим имуществом Коттеджного поселка «РЕЗИДЕНС». На момент регистрации поселок состоял из 44 земельных участков с распложенными на них жилыми домами. На данный момент общая площадь поселка не изменилась, т.к. представляет собой закрытую и огороженную территорию.

Согласно п. 8.2. Устава, к компетенции общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости относится, в том числе утверждение сметы доходов и расходов Товарищества.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому деду <данные изъяты> по иску Рядинского Б.Ф. к ТСН «Форест» о признании протокола общего собрания товарищества <данные изъяты> от <данные изъяты> незаконным (недействительным) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцы по рассматриваемому иску не воспользовались своим правом присоединиться к иску Рядинского Б.Ф., соответственно, в силу п. 6 ст. 181.4 ГК РФ и п. 117 постановления Пленума ВС РФ <данные изъяты> они утратили право на обращение в суд с иском о признании недействительным общего собрания членов ТСН <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, смета в размере 15 000 руб. с одного участка в месяц была утверждена решением общего собрания ТСЖ «Форест» (в настоящее время ТСН) в 2016 году, оформленным Протоколом общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, и не менялась по настоящее время, поскольку, решением общего собрания 2021 г. (Протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>) утверждена аналогичная смета в 15 000 руб. с одного земельного участка.

Арзамаскина Л.М. в лице представителя по доверенности Арзамаскина Д.В., участвовала в голосовании 2017 г., голосовала за принятие и утверждение сметы доходов расходов и утверждение членского взноса в размере 15 000 руб. с одного участка ежемесячно, соглашалась с суммой и сметой расходов Товарищества, которая не изменилась в последующие годы, т.е. фактически Арзамаскина Л.М. оспаривает решение общего собрания, за которое сама ранее голосовала.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что последующими решениями общих собраний (Протоколы <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>,) были подтверждены предыдущие решения, принятые общим собранием Товарищества, в том числе решения, оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, ввиду чего данное решение не может быть признано недействительным на основании п. 2 ст. 181.4 ГК РФ.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности в части оспаривания решения общего собрания, оформленного Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, которое правомерно удовлетворено судом первой инстанции, поскольку истцы не доказали, что им были недоступны сведения, касающиеся оспариваемых решений общих собраний, не заявляли ходатайств о восстановлении пропущенного срока, ввиду чего данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 12.1 Устава ТСЖ «Форест», утвержденного Протоколом общего собрания ТСЖ «Форест» <данные изъяты> от <данные изъяты>, органами управления Товарищества являются: Общее собрание Товарищества, Правление Товарищества, Председатель Товарищества (его заместитель), Управляющий Товариществом или Управляющая организация.

Согласно п. 13.4. указанного Устава, Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют члены Товарищества, обладающие более 50 % голосов от общего числа голосов членов Товарищества. Решение Общего собрания принимается более 50 % голосов от общего числа голосов, которыми обладают присутствующие на собрании члены Товарищества.

По мнению истцов, на данном собрании отсутствовал необходимый для принятия решений кворум, однако все члены товарищества заблаговременно извещались о проведении собрания надлежащим образом.

В голосовании <данные изъяты>, оформленном протоколом <данные изъяты> внеочередного общего собрания членов ТСН «Форест», приняло участие 30 865 кв.м голосов от общего количества голосов членов Товарищества - 59 801 кв.м, следовательно, кворум имелся и голосование было правомочно.

Решения общего собрания, оформленные Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, также подтверждены последующим решением общего собрания 2021 г., оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ и п. 108 постановления Пленума ВС РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> данное решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

При этом в отношении данного протокола Арзамаскиной Л.М. и другими истцами также пропущен шестимесячный срок исковой давности, установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ и п. 111 ПП ВС РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, поскольку в суд исковое заявление Арзамаскиной Л.М. поступило <данные изъяты>, а иные лица присоединились к иску <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В соответствии с п. 7.1 Устава ТСН «Форест», утвержденного Протоколом общего собрания ТСН «Форест» <данные изъяты> от <данные изъяты>, органами управления Товарищества являются: Общее собрание членов Товарищества, Правление Товарищества, Председатель Правления.

Согласно п. 8.8. указанного выше Устава, Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют члены Товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов Товарищества.

Как следует из материалов дела, все члены товарищества заблаговременно извещались о проведении собрания надлежащим образом, в том числе извещалась о собрании и Арзамаскина Л.М., являющаяся членом товарищества, путем направления ей уведомления о проведении внеочередного общего собрания посредством почты России, которое получено ей <данные изъяты>, однако участия в голосовании она не принимала.

В голосовании <данные изъяты>, оформленном протоколом <данные изъяты> внеочередного общего собрания членов ТСН «Форест», приняло участие 40 706 кв.м голосов от общего количества 66 497 кв.м, следовательно, кворум имелся, голосование правомочно.

Голос Арзамаскиной Л.М. не мог повлиять на принятие данного решения, поскольку, как видно из протокола, кворум имелся, все члены ТСН единолично проголосовали «ЗА» по всем вопросам повестки дня, данное решение не влечет для истца каких-либо неблагоприятных последствий, доказательств обратного суду не представлено.

Полномочия общего собрания членов товарищества собственников жилья определены положениями ч. 2 ст. 145 ЖК РФ.

Согласно п. 3, 4 ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 ЖК РФ и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным ЖК РФ к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 ЖК РФ, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Судом не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении установленного законом порядка подготовки и проведения оспариваемых собраний ТСН.

Для Яковлевой Е.В., являющейся членом ТСН «Форест», исчисление срока исковой давности по оспариванию Протокола общего собрания ТСН «Форест» <данные изъяты> от <данные изъяты> также исчисляется с даты голосования и принятия общим собранием решений, т.е. с <данные изъяты> Поскольку члену Товарищества Яковлевой Е.В. доступ к участию в управлении поселком никто не ограничивал и доказательств обратного истец в материалы дела не представила, срок исковой давности Яковлевой Е.В. пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, т.к. в качестве соистца Яковлева Е.В. вступила в дело <данные изъяты>

Кроме того, Яковлева Е.В. участвовала в собрании 2020 г. и голосовала «ЗА» по вопросам, включенным в протокол общего собрания ТСН «Форест» <данные изъяты> от <данные изъяты>, в числе которых - подтверждение ранее принятых общим собранием ТСЖ «Форест» решений, оформленных Протоколом общего собрания ТСН «Форест» <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с чем ее требование не подлежит удовлетворению в силу п. 3. ст. 181.4 ГК РФ.

О проведении собрания 2021 г. Яковлева Е.В. была уведомлена в установленном порядке, что следует из реестра уведомлений членов товарищества, однако в собрании участия не приняла, при этом чем нарушены ее законные права и интересы принятыми на данном собрании решениями суду не пояснила.

Иные соистцы, присоединившиеся к иску Арзамаскиной Л.М. в порядке п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, членами товарищества не являются, их доводы идентичны доводам Арзамаскиной Л.М.

Из п. 3 ст. 181.4 ГК РФ следует, что правом на оспаривание решений общего собрания обладает только участник собрания, не принимавший участия в заседании или голосовавший против решения, либо за принятие решения или воздержавшийся от голосования, в случае нарушения его волеизъявления при проведении данного голосования.

Фактически все возражения истцов сводятся к несогласию с принятыми на общем собрании членов ТСН решениями, что не может служить основанием для признания решений общих собраний незаконными, так как все участвующие в голосовании члены ТСН проголосовали за принятые решения.

Решения членов ТСН принимались при наличии необходимого кворума, в ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собраний, при этом оснований полагать, что принятое решение противоречит интересам членов ТСН, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, в связи с чем основания для признания оспариваемых решений общего собрания членов ТСН недействительными отсутствуют.

Учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истцов существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ТСН «Форест» установленных требований по проведению собрания, наличие кворума для принятия решения общего собрания, то требования истцов являются необоснованными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и истцами не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Кворум считался от принадлежащих сторонам площадей земельных участков, что следует из протоколов общих собраний, процедура уведомления о проводимых собраниях соблюдена, что следует из представленных почтовых реестров, доказательств того, что голоса истцов могли повлиять на принятые решение не представлено.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в полном объеме.

Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░