Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3401/2023 ~ М-2154/2023 от 15.05.2023

78RS0007-01-2023-003104-24

Дело № 2а-3401/2023                    17 июля 2023 г.

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при     секретаре Гомалеве А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к судебному приставу-исполнителю Колпинского районного отдела ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО7, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании действий незаконными,

                у с т а н о в и л:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Колпинского районного отдела ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО8 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части нарушения п.3 ч.1, ч.4 ст.46; ч.6. ст.47 Закона об исполнительном производстве, обязать возвратить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа, в случае его утраты получить дубликат.

              В обоснование административного иска истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП г. Санкт-Петербург находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО "БМВ Банк" задолженности по кредитному договору в размере 1484 904,97 рублей и обращение взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов - транспортное средство BMW 640d, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № № принадлежащий ФИО5

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя, в соответствии с которым, ООО "БМВ Банк" заменен на правопреемника - ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".

По данным официального сайта Федеральной службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". По истечении 5 месяцев с момента окончания исполнительного производства постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа взыскателю не направлены.

    Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, административный истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Колпинского районного отдела ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО9 являющийся также представителем ГУ ФССП по Санкт-Петербурга на основании доверенности, возражает против удовлетворения административного иска, указывает, что исполнительный лист был возвращен взыскателю, также выдавалась справка о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО10 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 в пользу взыскателя ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на основании исполнительного документа по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1484 904,97 рублей и обращение взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов - транспортное средство BMW 640d, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № № принадлежащий ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.3 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

     Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа направлен в адрес взыскателя заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде поступило заявление ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о предоставлении справки для выдачи дубликата исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ обращение рассмотрено и удовлетворено. Соответствующий документ направлен ДД.ММ.ГГГГ, справка о выдаче дубликата исполнительного документа выдана.

    В ходе рассмотрения настоящего дела нарушений прав административного истца судом не установлено.

По смыслу ст.227 КАС РФ для признания незаконными действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативно правовым актам и нарушение свобод и законных интересов стороны исполнительного производства, что судом установлено не было. Оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

                        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.