Решение по делу № 1-378/2018 от 25.04.2018

Дело №1-378/2018

поступило в суд 25.04.2018    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чуприной Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Еремеевой О.В.,

подсудимой Овсянниковой В.Е.,

её защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области Муниной И.В.,

потерпевшей Гладковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ОВСЯННИКОВОЙ ВИКТОРИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей среднее специальное образование, незамужней, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Овсянникова В.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Овсянникова В.Е. находилась в комнате <адрес>, где временно проживала со своей знакомой Потерпевший №1 В это же время и в этом же месте у Овсянниковой В.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и находившегося в указанной комнате.

Овсянникова В.Е.,, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 2 000 рублей, планшетный компьютер «Haier HIT», цифровой фотоаппарат «Сони», сотовый телефон «ZTE», которые поместила в свой рюкзак, а также одну пару серег из серебра и кольцо из серебра, которые поместила в карман своей куртки.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут в комнату <адрес> пришла Потерпевший №1, которая, обнаружив отсутствие цифрового фотоаппарата «Сони» и планшетного компьютера «Haier HIT» и предполагая, что оно похищено Овсянниковой В.Е., потребовала от последней вернуть указанное имущество. В связи с чем Овсянникова В.Е., опасаясь быть задержанной и привлеченной к уголовной ответственности, достала из своего рюкзака денежные средства в сумме 500 рублей, планшетный компьютер «Haier HIT» и цифровой фотоаппарат «Сони» и вернула их Потерпевший №1 Часть похищенного имущества, а именно денежные средства в сумме 1500 рублей, сотовый телефон «ZTE», одна пара серег из серебра и кольцо из серебра, осталась при Овсянниковой В.Е., удерживая которое, последняя с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, Овсянникова В.Е. тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- денежные средства в сумме 1 500 рублей,

- планшетный компьютер «Haier HIT» стоимостью 2 500 рублей,

- цифровой фотоаппарат «Сони» стоимостью 800 рублей,

- сотовый телефон «ZTE» стоимостью 1 500 рублей,

- одну пару серег из серебра стоимостью 2 000 рублей,

- кольцо из серебра стоимостью 900 рублей,

всего имущество на сумму 9 700 рублей.

При этом часть похищенного имущества, а именно денежные средства в сумме 500 рублей, планшетный компьютер «Haier HIT» стоимостью 2 500 рублей, цифровой фотоаппарат «Сони» стоимостью 800 рублей Овсянникова В.Е., находясь в указанной комнате, вернула Потерпевший №1 в связи с тем, что ее действия были обнаружены последней, а с частью похищенного имущества, а именно денежными средствами в сумме, сотовым телефоном «ZTE» стоимостью 1 500 рублей, одной парой серег из серебра стоимостью 2 000 рублей, кольцом из серебра стоимостью 900 рублей, всего с имуществом на сумму 5 900 рублей Овсянникова В.Е. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в сумме 3 800 рублей, заявлен гражданский иск на сумму 5 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Овсянникова В.Е. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Овсянникова В.Е. свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой Овсянниковой В.Е. – адвокат Мунина И.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 и помощник прокурора Еремеева О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Овсянникова В.Е., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Овсянниковой В.Е. суд квалифицирует пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Овсянниковой В.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности Овсянниковой В.Е., свидетельствующие о том, что она не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Овсянниковой В.Е. обстоятельствами суд считает признание вины, её раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности виновной, совершения ею умышленного преступления средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Овсянниковой В.Е. наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осуждённой со стороны специализированного государственного органа.

Только такой вид наказания, по убеждению суда, последует достижению целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Овсянниковой В.Е. преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, признанный подсудимой Овсянниковой В.Е., суд находит обоснованным, поскольку потерпевшей вследствие преступных действий подсудимой был причинён имущественный ущерб, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ путём взыскания с подсудимой Овсянниковой В.Е. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 причинённого материального ущерба в размере 5 900 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой Овсянниковой В.Е. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.306-309, ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ОВСЯННИКОВУ ВИКТОРИЮ ЕВГЕНЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ОВСЯННИКОВОЙ ВИКТОРИИ ЕВГЕНЬЕВНЕ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Овсянникову В.Е. обязанности: уведомлять о перемене места жительства и места работы специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Овсянниковой В.Е. после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ОВСЯННИКОВОЙ ВИКТОРИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ в возмещение причинённого ущерба в пользу Потерпевший №1 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Вещественное доказательство: копии коробки из-под планшетного компьютера «Haier HIT» (л.д.101,102) – после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Овсянникову В.Е. от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова