Дело № 2-3410/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-003938-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

                     У С Т А Н О В И Л:    

ФИО11 обратился в суд с названным иском, указав в заявлении, что 31.12.2018 между ним и ответчиком ФИО14 был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей под 8% в месяц, которые оплачиваются до 31 числа каждого месяца фиксированной суммой. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 30 июня 2019 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 31.05.2019 ФИО23 был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого ФИО13 передала в залог ФИО12., принадлежащее ей транспортное средство Mercedes Benz S320 CD1, идентификационный номер №, год изготовления 2006, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серебристый, гос. номер №, ПТС №. Залоговая стоимость автомобиля оценена сторонами в размере 400 000 рублей. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. С 30.11.2021 года заемщик перестал производить платежи по договору займа. По состоянию на 23.06.2022 задолженность составила: 200 000 рублей - основной займ, 123 616, 44 рублей – проценты за пользование займом за период с 01.11.2021 по 23.06.2022. Кроме того, условиями договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы займа, в случае нарушения сроков возврата займа. Кроме того, 17.01.2019 между истцом и ответчиком ФИО17 был заключен договор займа на сумму 260 000 рублей, с уплатой процентов в размере 8% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 17.01.2019 ФИО18 был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого ФИО15 передала в залог ФИО16., принадлежащее ей транспортное средство Toyota Camry, идентификационный номер №, наименование (тип ТС) легк. Седан, категория В, год изготовления 2007, кузов (кабины), прицеп №, цвет кузова серый, гос. номер №, ПТС №. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 400 000 рублей. 17.02.2022 стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа от 17.01.2019 и к договору залога от 17.01.2019, согласно которому: стороны увеличили сумму займа до 360 000 рублей, срок возврата займа изменили с 17.02.2019 на 17.04.2022. С 17.11.2021 платежи по договору займа перестали поступать. По состоянию на 23.06.2022 задолженность поставила: 360 000 рублей – сумма займа, 204 361, 64 рублей проценты за пользование займом за период с 17.10.2021 по 23.06.2022, кроме того начислена неустойка за период с 19.11.2021 по 23.06.2022 в размере 345 600 рублей. В силу изложенного, просит взыскать с ФИО20. задолженность по договору займа от 31.12.2018: 200 000 рублей – сумма займа, 123 616, 44 рублей – проценты за период с 01.11.2021 по 23.06.2022, проценты в размере 8% в месяц, начисляемые на сумму займа 200 000 рублей, за период с 24.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 02.12.2021 по 23.06.2022 в размере 204 000 рублей, неустойку в размере 0,5% в день, начисляемую на сумму займа 200 000 рублей за период с 24.06.2022 до дня фактического исполнения обязательств. Обратить взыскание на ТС Mercedes Benz S320 CD1, идентификационный номер №, год изготовления 2006, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серебристый, гос. номер №, ПТС №, принадлежащее ФИО19., путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену 400 000 рублей. Взыскать с ФИО22 задолженность по договору займа от 17.01.2019: 360 000 рублей – сумма займа, 204 361, 64 рублей – проценты за период с 17.10.2021 по 23.06.2022, проценты в размере 8% в месяц, начисляемые на сумму займа 360 000 рублей, за период с 24.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 19.11.2021 по 23.06.2022 в размере 345 600 рублей, неустойку в размере 0,5% в день, начисляемую на сумму займа 360 000 рублей за период с 24.06.2022 до дня фактического исполнения обязательств. Обратить взыскание на ТС Toyota Camry, 2007 года выпуска, принадлежащее ФИО21, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену 400 000 рублей. Взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 688 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО24 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, истцом неверно произведен расчет процентов за пользование займом. Так по договору займа от 31.12.2018 просрочка составила 7 месяцев. Проценты, начисляемые на сумму займа 200 000 рублей должны составляет 16 000 рублей в месяц. Соответственно за 7 месяцев просрочки проценты составили 112 000 рублей. Размер договорной неустойки 0,5% в день завышен и подлежит снижению до 0,1% в день. Включение в договор займа от 17.01.2019 увеличенной суммы займа путем заключения дополнительного соглашения от 17.02.2022 является попыткой продлить срок исковой давности. Размер неустойки по договору займа от 17.01.2019 также подлежит снижению до 0,1% в день.

От ответчика ФИО25 представлен отзыв, согласно которому ответчик возражает против требований. Поясняет что договор залога заключен не ею лично, а представителем, который является её сыном. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Кроме того, в договорах залога от 31.05.2019 и 17.01.2019 указаны даты окончания срока займа – 30.06.2019 и 17.02.2018, срок договора залога не указан. Залогодержатель письменного требования к залогодателю о перемещении транспортных средств на стоянку, при наличии просрочки в возврате суммы займа не предъявлял. Кроме того, взыскание задолженности с ответчика Гайдамак Г.И. недопустимо, поскольку она не является заемщиком, денежные средства не получала.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании 31.12.2018 между ним и ответчиком ФИО26 был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей под 8% в месяц, которые оплачиваются до 31 числа каждого месяца фиксированной суммой. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 30 июня 2019 года.

Пунктом 3.2 договора займа от 31.12.2018 г. в случае невозвращения полученной суммы займа (её части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п. 1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки по день её уплаты заимодавцу включительно.

Передача денежных средств ответчику в размере 200 000 рублей подтверждена распиской от 31.12.2018 г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 31.05.2019 ФИО27 в лице представителя по доверенности, был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого ФИО29 передала в залог ФИО28 принадлежащее ей транспортное средство Mercedes Benz S320 CD1, идентификационный номер <адрес>, год изготовления 2006, номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет серебристый, гос. номер №, ПТС №. Залоговая стоимость автомобиля оценена сторонами в размере 400 000 рублей. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Кроме того 17.01.2019 между ФИО30 и ответчиком ФИО31 был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 260 000 рублей под 8% в месяц, которые оплачиваются до 17 числа каждого месяца фиксированной суммой. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 17 февраля 2019 года.

Пунктом 3.2 договора займа от 17.01.2019 г. в случае невозвращения полученной суммы займа (её части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п. 1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки по день её уплаты заимодавцу включительно.

Передача денежных средств ответчику в размере 260 000 рублей подтверждена распиской от 17.01.2019 г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 17.01.2019 ФИО32 в лице представителя по доверенности, был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого ФИО33 передала в залог ФИО34., принадлежащее ей транспортное средство Toyota Camry, идентификационный номер №, наименование (тип ТС) легк. Седан, категория В, год изготовления 2007, кузов (кабины), прицеп №, цвет кузова серый, гос. номер №, ПТС №. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 400 000 рублей.

17.02.2022 стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа от 17.01.2019 и к договору залога от 17.01.2019, согласно которому: стороны увеличили сумму займа до 360 000 рублей, срок возврата займа изменили с 17.02.2019 на 17.04.2022.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займов не исполнил.

Платежи перестали поступать с 17.11.2021 года.

Истцом заявлено о взыскании денежных средств по договору займа от 31.12.2018 года - 200 000 рублей – сумма займа, 123 616, 44 рублей – проценты за период с 01.11.2021 по 23.06.2022, проценты в размере 8% в месяц, начисляемые на сумму займа 200 000 рублей, за период с 24.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, неустойка за период с 02.12.2021 по 23.06.2022 в размере 204 000 рублей, неустойка в размере 0,5% в день, начисляемая на сумму займа 200 000 рублей за период с 24.06.2022 до дня фактического исполнения обязательств.

По договору займа от 17.01.2019 - 360 000 рублей – сумма займа, 204 361, 64 рублей – проценты за период с 17.10.2021 по 23.06.2022, проценты в размере 8% в месяц, начисляемые на сумму займа 360 000 рублей, за период с 24.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 19.11.2021 по 23.06.2022 в размере 345 600 рублей, неустойку в размере 0,5% в день, начисляемую на сумму займа 360 000 рублей за период с 24.06.2022 до дня фактического исполнения обязательств.

Представителем ответчика ФИО35 не возврат суммы основного долга не оспорен, соответственно сумма основного долга по договору займа от 31.12.2018 года в размере 200 000 рублей, по договору займа от 17.01.2019 года в размере 360 000 рублей взыскивается с ответчика ФИО36в пользу истца.

Проценты по своей правовой природе, являются платой за пользование денежными средствами и к данному требованию не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ.

Истцом заявлены проценты за период с 01.11.2021 г. по 23.06.2022 г. по договору займа от 31.12.2018 размер которых составил 123 616, 44 рублей, по договору займа от 17.01.2019 за период с 17.10.2021 по 23.06.2022 размер которых составил 204 361, 64 рублей, проверив представленные расчеты процентов, суд находит их математически верными и проценты по договорам займов от 31.12.2018 и 17.01.2019 в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд выявил смысл положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Согласно оспоренным положениям суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, как отметил Конституционный Суд, оспоренные положения не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Суд полагает, что при основной сумме займа по договору от 31.12.2018 в размере 200 000 рублей, заявленная неустойка в размере 204 000 рублей явно несоразмерна нарушенному обязательству по договору займа и таким образом суд считает возможным снизить размер неустойки до 15 000 рублей.

К аналогичным выводам суд приходит при определении размера неустойки по договору займа от 17.01.2019 и снижает размер неустойки до 15 000 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом от 31.12.2018 в размере 8% в месяц, начисляемые на сумму займа 200 000 рублей, начиная с 24.06.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, а также о взыскании неустойки в размере 0,5% в день, начисляемую на сумму займа 200 000 рублей, начиная с 24.06.2022 г. и по дату фактического погашения задолженности.

По договору займа от 17.01.2019 - процентов за пользование займом в размере 8% в месяц, начисляемые на сумму займа 360 000 рублей, начиная с 24.06.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, а также о взыскании неустойки в размере 0,5% в день, начисляемую на сумму займа 360 000 рублей, начиная с 24.06.2022 г. и по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В соответствии с положениями Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 28.1 Закона).

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда (ч. 11 ст. 38.2 Закона).

Оспаривая заявленные требования ответчик ФИО37 ссылается на нормы п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Суд отклоняет данные доводы, поскольку нотариальные доверенности от 16.01.2019 и 31.05.2019, на основании которых ФИО39., заключил от имени ФИО40 оспариваемые ею договора залога, уполномочили ФИО38 в полном объеме распоряжаться транспортными средствами, с правом их продажи, мены, аренды, залога. Тем самым, указанные доверенности выданы, в том числе, с целью заключения договоров залога, принадлежащего доверителю имущества.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В данном случае договор займа от 31.12.2018 заключен сроком до 30.06.2019 года, а договор займа от 17.01.2019 – до 17.02.2019 и дополнительным соглашением продлен до 17.04.2022 года, в суд с настоящими требованиями истец обратился в июне 2022 года, т.е. в пределах трехгодичного срока исковой давности, что позволяет признать условия договоров залога действующими на момента обращения в суд с настоящими требованиями.

Поскольку в договоре залога стоимость предметов залога согласована сторонами в размере 400 000 рублей, а ответчиками не представлена какая-либо иная стоимостная оценка заложенного имущества, суд полагает, что требования истца, об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 400 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО41 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО42. в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 688 рублей.

на основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░44, ░░░45 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░47 ░ ░░░░░░ ░░░46 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.12.2018 ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2021 ░░ 23.06.2022 ░ ░░░░░░░ 123 616, 44 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2021 ░░ 23.06.2022 ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8% ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 24.06.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.06.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░48 ░ ░░░░░░ ░░░49 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.01.2019 ░ ░░░░░░░ 360 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2021 ░░ 23.06.2022 ░ ░░░░░░░ 204 361, 64 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.11.2021 ░░ 23.06.2022 ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8% ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 360 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 24.06.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 360 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.06.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░50 ░ ░░░░░░ ░░░51 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 688 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Mercedes Benz S320 CD1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2006, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) № №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ №, ░░░ 77 ░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░52, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 400 000 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota Camry, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░) ░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2007, ░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░53, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 400 000 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ № 2-3410/2022

░░░ № 25RS0003-01-2022-003938-13

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░                                 ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.12.2018 ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2021 ░░ 23.06.2022 ░ ░░░░░░░ 123 616, 44 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2021 ░░ 23.06.2022 ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8% ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 24.06.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.06.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.01.2019 ░ ░░░░░░░ 360 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2021 ░░ 23.06.2022 ░ ░░░░░░░ 204 361, 64 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.11.2021 ░░ 23.06.2022 ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8% ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 360 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 24.06.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 360 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.06.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 688 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Mercedes Benz S320 CD1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ WDD2210221░075297, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2006, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 64293040219885, ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) № WDD2210221░075297, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ ░898░░26, ░░░ 77 ░░ 666791, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 400 000 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota Camry, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ JTNBE40K703091152, ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░) ░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2007, ░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░ JNTBE40░703091152, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░ ░654░░125, ░░░ 25░░ 193066, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 400 000 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3410/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АБОЙМОВ ИВАН СЕРГЕЕВИЧ
Ответчики
Гайдамак Антон Петрович
ГАЙДАМАК ГАЛИНА ИВАНОВНА
Другие
Дзема Светлана Сергеевна
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Судья
Струкова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
27.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2022Передача материалов судье
30.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.08.2022Предварительное судебное заседание
11.10.2022Судебное заседание
21.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее