Решение от 04.07.2024 по делу № 33-10115/2024 от 17.05.2024

Мотивированное определение изготовлено 10.07.2024

Дело <№>

(№ 2-301/2020, УИД 66RS0061-01-2020-000326-25)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04.07.2024

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Ильясовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к Матаковой Марии Геннадьевне о взыскании денежных средств, поступившего по апелляционной жалобе ответчика на решение Заречного районного суда Свердловской области от 10.07.2020,

установил:

ООО «Александрия» обратилось в суд с указанным иском, указав, что истец оказывает услуги по содержанию дачного поселка «Александрия», расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, д. Гусева, мкр. Александрия, в интересах всех собственников безотносительно их членства в дачном некоммерческом объединении. Ответчик Матакова М.Г. является собственником земельного участка № 84 по ул. Одиннадцатая в пределах названного дачного поселка. В период с февраля 2017 года по декабрь 2019 года ответчиком не оплачивались услуги, оказываемые истцом по содержанию дачного поселка, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63700 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6729 руб. 06 коп., рассчитанные по состоянию на 31.01.2020, с продолжением их начисления до момента фактического исполнения, а также расходы по оплате госпошлины.

Возражений на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Заречного районного суда Свердловской области от 10.07.2020 исковые требования ООО «Александрия» удовлетворены в заявленном объеме.

21.11.2023 ответчиком на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Белоярского районного суда Свердловской области от 13.12.2023 ответчику восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что ответчик не получал копию иска, а также определения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении в порядке упрощенного производства.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела и обжалуемое решение в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ, ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Обжалуемое решение вынесено 10.07.2020 в упрощенном порядке судьей Заречного районного районного суда Свердловской области Мельниковой Ю.Г.

21.11.2023 ответчиком на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, который восстановлен определением суда от 13.12.2023.

На момент подачи апелляционной жалобы ответчиком, судья Мельникова Ю.Г. скончалась.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены постановленного судом в упрошенном порядке решения с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.07.2020 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░