Решение от 01.07.2024 по делу № 12-1390/2024 от 11.06.2024

            № 12-1390/2024

УИД 77MS0172-01-2023-004096-42

мировой судья Буравцова Е.О.

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                        01 июля 2024 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев жалобу Шукюрова * на постановление мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 04 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 04 июля 2023 г. Шукюров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 г. постановление мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 04 июля 2023 года оставлено без изменения, жалоба защитника Нагметова Т.А. – без удовлетворения.

Постановлением судьи Второго кассационного суда от 24 мая 2024 года решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 г. отменено, жалоба защитника Нагметова Т.А. возвращена на новое рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы.

В жалобе, направленной в Тушинский районный суд г. Москвы защитник Нагметов Т.А.  просит об отмене названного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на несогласие с обжалуемым постановлением, так как состав вменного Шукюрову А.А. правонарушения отсутствует, поскольку Шукюров А.А. транспортным средством не управлял и субъектом вменного ему правонарушения не является; Шукюров А.А. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Шукюров А.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Дополнительно Шукюров А.А. пояснил, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами, было обжаловано.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, Шукюров А.А., в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, 07 июня 2023 года в 13 час. 14 мин., по адресу: *, управлял автомобилем марки «БМВ» государственный регистрационный знак *, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления мировым судьей судебного участка №373 Таганского района г. Москвы от 24 мая 2022 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Действия Шукюрова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

Из представленных Шукюровым А.А. документов, в том числе копии жалобы и доказательств, подтверждающих ее направление усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка №373 Таганского района г. Москвы от 24 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было обжаловано.

Между тем, материалы настоящего дела не содержат сведений о результате рассмотрения жалобы Шукюрова А.А.

Равным образом не представляется возможным опровергнуть довод заявителя о том, что Шукюров А.А. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Извещение о времени и месте судебного заседания было также направлено заявителю по адресу г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.43, кв.100 и возвращено в адрес мирового судьи. Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Шукюрова А.А.

Вместе с тем согласно сведений ГИС МУ, Шукюров А.А. был зарегистрирован по указанному адресу в период ст 24.09.2020 г. по 16.06.2023 г. Впоследствии с 16.06.2023 г. и по настоящее время Шукюров А.А. зарегистрирован по адресу: *.

Мировым судьей данные об актуальном месте регистрации Шукюров А.А. при рассмотрении дела не истребовались.

Изложенное указывает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом и судебными инстанциями были нарушены требования ч.2 ст.25.1, ст.28.2, ст.25.15 КоАП РФ, несоблюдение которых является существенным и влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 04 июля 2023 г. вынесенное в отношении Шукюрова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Шукюрова А.А. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №172 ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░

1