Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1026/2024 ~ М-644/2024 от 08.04.2024

Дело № 2а-1026/2024

УИД: 29RS0024-01-2024-001083-25

27 апреля 2024 г.                                                                                         г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием административного истца ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

представителя административного ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФСИН России по Архангельской области о признании незаконными действий (бездействия), связанных с условиями содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

установил:

ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Архангельской области о признании незаконными действий (бездействия), связанных с условиями содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

В обоснование требований указано, что административный истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в Государственном унитарном предприятии «Учреждение УГ-42/7» ГУИН Минюста России УИН по Архангельской области. Указывает на ненадлежащие условия содержания (расположение санузлов на улице без отопления, недостаточное количество санузлов, отсутствие горячего водоснабжения, аварийное состояние зданий, в котором располагались помещения общежитий). Просит признать незаконным бездействие, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания, взыскать компенсацию за ненадлежащие условий содержания в размере № руб.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения исправительного учреждения.

Административный истец ФИО6, представитель административного ответчика ФИО7 против передачи дела по подсудности не возражали.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Вопросы исключительной подсудности административных дел урегулированы положениями ст. 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в соответствии с ч. 7 которой, административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решений, действий (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В силу положений ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2).

Из материалов дела следует, что административный истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФГУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, в настоящее время – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, расположенное по адресу: г. Архангельск, Лахтинское ш., д. 105, то есть на территории, относящейся к подсудности Исакогорского районного суда г. Архангельска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Исакогорский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

    определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1026/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (163000, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,                 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 203).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.04.2024.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1026/2024 ~ М-644/2024

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Ташлыков Егор Сергеевич
Ответчики
УФСИН России по Архангельской области
Другие
УФСИН России по Архангельской области Попова Анна Андреевна
Суд
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Судья
Карамышева Татьяна Андреевна
Дело на сайте суда
solombsud--arh.sudrf.ru
08.04.2024Регистрация административного искового заявления
08.04.2024Передача материалов судье
08.04.2024Решение вопроса о принятии к производству
08.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2024Судебное заседание
06.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2024Дело оформлено
27.05.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее