Решение от 05.09.2024 по делу № 2-857/2024 от 21.06.2024

    Дело №2-857/2024

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        р.п. Любинский                                                                                             05 сентября 2024 года

    Любинский районный суд Омской области

    в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

    при секретаре судебного заседания Баркуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Танской Ю.С, Тански Я, Тански Л, Тански С к Ушакову В.И, Рудаевой Ю.С, администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок,

        УСТАНОВИЛ:

Танская Ю.С., Тански Я., Тански Л., Тански С. обратились в суд с иском к Ушакову В.И., Рудаевой Т.М., администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок.

Просили признать за ними право собственности на многоконтурный земельный участок по адресу: <адрес>.

Определением уда к участию в деле были привлечены в качестве соответчика администрация Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, кадастрового инженера ФИО6

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны участия не принимали. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были уведомлены, однако в судебное заседание также не явились, представителя не направили.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще.

    Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещались надлежаще, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░ ░, ░░░░░░ ░, ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░