Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-252/2023 ~ М-228/2023 от 08.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-252/2023

УИД 43RS0025-01-2023-000306-94

г. Нолинск

Кировской области                               03 октября 2023 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе
судьи Бердникова Н.С.,    

при секретаре Машковцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области Буркову Ю.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области Буркову Ю.А., Главному управлению ФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им в Нолинский МО СП УФССП России по Кировской области предъявлен исполнительный документ <№>, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <№> Горовинского района г.Москвы, о взыскании в пользу административного истца задолженности по кредитному договору <№> с должника Скляминой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Буркова Ю.А. В нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие по исполнительному производству, длительное время не предпринимает мер принудительного характера, направленных на исполнение требований исполнительного документа, чем нарушаются права взыскателя. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области Буркова Ю.А. выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области Буркова Ю.А. применить меры принудительного характера, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника в размере не менее 50% вместе с исполнительным документом по месту получения дохода должника, а также копию постановления об удержании из заработной платы должника направить в адрес взыскателя, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника и в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, вынести запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик Врио начальника ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области Новоселов А.В. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району ГУФССП России по Кировской области Бурков Ю.А. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Черепанов И.А. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определениями Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району Попова В.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам Ушакова М.П., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району Малых Е.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому районам Булдакова А.В., судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОИП Симонов А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району Ходырева И.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Слободскому району Мыльникова В.Р., судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП Сухарникова Е.В., судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП Мухаметгалиева Д.Р., судебный пристав-исполнитель ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам Швецова С.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкому району Сабрекова А.А., в качестве заинтересованных лиц - ООО «Премьер», ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», АО «Тинькофф Банк».

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району Попова В.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам Ушакова М.П., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району Малых Е.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому районам Булдакова А.В., судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОИП Симонов А.А., Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Нолинскому району Новоселов А.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району Ходырева И.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Слободскому району Мыльникова В.Р., судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП Сухарникова Е.В., судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП Мухаметгалиева Д.Р., судебный пристав-исполнитель ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам Швецова С.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкому району Сабрекова А.А., не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ООО «Премьер», ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Исходя из содержания ст.ст.226-227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <№> района Ховрино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ <№> со Скляминой Д.В. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107504,24 руб. и государственная пошлина в размере 1675,04 руб., всего 109179,28 руб. (л.д.61,62-63), на основании которого по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нолинского МО СП УФССП России по Кировской области Ашихминой А.А. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП (л.д.69).

Постановлением Врио начальника отдела-старшим судебным приставом ОСП по Нолинскому району Новоселовым А.В. исполнительные производства в отношении должника объединены в сводное исполнительное производство <№>-СД по должнику (л.д.68).

В спорный период данные исполнительные производства находились в производстве у судебного пристава –исполнителя ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области Артемьевой Т.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по Нолинскому району Пислегиной О.Е., судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району Поповой В.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам Ушаковой М.П., судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району Малых Е.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому районам Булдаковой А.В., судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП Симонова А.А., у Врио. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Нолинскому району Новоселова А.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району Ходыревой И.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по Слободскому району Мыльниковой В.Р., судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Сухарниковой Е.В., судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области Мухаметгалиевой Д.Р., судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам Швецовой С.Н., судебного пристава-исполнителя СП по г. Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкому району Сабрековой А.А.

Судебные приставы-исполнители ОСП по Нолинскому району Пислегина О.Е., Артемьева Т.В., Ашихмина А.А. уволены из органов принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется в числе других на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, перечень исполнительных действий, предусмотренный данным законом, не является исчерпывающим, поскольку п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ прямо предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Следовательно, с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Исходя из общего положения, установленного частью 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В то же время, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", данный срок не является пресекательным и одно лишь неисполнение требований исполнительного документа в указанный срок не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Следовательно, с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В рамках исполнительных производств Врио начальником отдела Новоселовым А.В., судебными приставами-исполнителями Бурковым Ю.А., Поповой В.В., Ушаковой М.П., Малых Е.В., Булдаковой А.В., Симоновым А.А., Ходыревой И.А., Мыльниковой В.Р., Сухарниковой Е.В., Мухаметгалиевой Д.Р., Швецовой С.Н., Сабрековой А.А. в спорный период были выполнены следующие действия:

В соответствии со ст.ст.12,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ проверено имущественное положение должника Скляминой Д.В. путем направления запросов в Гостехнадзор по Кировской области, ЗАО Компьютершер Регистратор, отдел ЗАГС, ОСФР по Кировской области, УФМС России по Кировской области, УМВД России, ГИБДД МВД России, Росгвардия 43, Центр ГИМС МЧС России по Кировской области, ФНС России, Росреестр, ЗАО Сервис-Реестр, ТЕЛЕ2_43, ОАО «МегаФон», ОАО «МТС», «Билайн», ЗАО Первый Дортрансбанк, ПАО АКБ Авангард, ПАО Норвик Банк, ПАО Банк Зенит, ПАО КБ «Восточный», ПАО Росбанк, ПАО «Почта Банк», ПАО «УБРиР», АО КБ «Солидарность», АО «Тинькофф Банк», Банк «Возрождение», АКБ «Абсолют Банк» АО «Райфайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО АКБ «Экспресс-Волга», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Хлынов», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк «Траст» ПАО, ПАО ФК «Открытие», «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «НБД-Банк», ПАО «Нико-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ПАО «АКБ «Связь-Банк», ПАО «АК Барс» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Крайинвестбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк». Кроме того, повторные запросы направлялись в апреле, декабре 2021, январе, апреле, мае, ноябре, декабре 2022, феврале, мае, июле, июне 2023 г. (л.д.111-117,118-121).

Согласно ответу УФМС Склямина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.47).

Согласно ответу отделения ЗАГС о государственной регистрации актов гражданского состояния Склямина Д.В. в браке не состоит (л.д.64-66).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Нолинскому району Пислегиной О.Е. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в <данные изъяты> (л.д.67)

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации: ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк» (л.д.105,106,107).

По сведениям ГИБДД за должником транспортных средств не числится (л.д.110).

Согласно сведениям Росреестра за Скляминой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.112-113).

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отдела-старшим судебным приставом ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области Новоселовым А.В. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отдела-старшим судебным приставом ОСП по Нолинскому району ГУФССП России по Кировской области Новоселовым А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в адрес ООО «Курчумское» (л.д.108-109).

По сведения ОСП по Нолинскому району в адрес взыскателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4279,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3267,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3180,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4553,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3013,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5349,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6413,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5186,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3863,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1888,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 977,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумеем 3581,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2828,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4549,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7267,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5258,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2703,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,15 руб., что подтверждается реестрами перечисления сумм (л.д.122-129).

Заявление об исполнительном розыске должника и имущества должника от заявителя в адрес отдела судебных приставов по <адрес> не поступало.

Кроме того, решением Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования ООО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Нолинского МОСП УФССП России по Кировской области Пислегиной О.Е., судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МО СП Ходыревой И.А., судебному приставу-исполнителю Нововятского МО СП Буркову Ю.А., судебному приставу-исполнителю МО СП по ИОИП Сухарниковой Е.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Нолинского МО СП Артемьевой Т.В., Управлению ФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании совершить определенные действия оставлены без удовлетворения (л.д.94-99).

С учетом установленных судом обстоятельств дела и норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что требования административного истца о признании незаконным бездействия Врио начальника отдела-старшего судебного пристава Новоселова А.В., судебного пристава-исполнителя Буркова Ю.А., судебного пристава-исполнителя Попова В.В., судебного пристава-исполнителя Булдаковой А.В., судебного пристава-исполнителя Мухаметгалиевой Д.Р., судебного пристава-исполнителя Симонова А.А., судебного пристава-исполнителя Сухарниковой Е.С., судебного пристава-исполнителя Сабрековой А.А., судебного пристава-исполнителя Малых Е.В., судебного пристава-исполнителя Ушаковой М.П., судебного пристава-исполнителя Ходыревой И.А., судебного пристава-исполнителя Швецовой С.Н., судебного пристава-исполнителя Мыльниковой являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку административными ответчиками не допущено бездействия, ими предприняты все необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, проверено имущественное положение должника, истребованы сведения из регистрирующих, контролирующих органов, кредитных организаций, операторов сотовой связи, ФНС России, Пенсионного фонда РФ, УФМС, ГИБДД, Росреестра, ЗАГС и др., вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, представлены реестры о перечислении сумм, проведена проверка имущественного положения должника, при этом права, свободы и законные интересы взыскателя АО «ОТП Банк» не нарушены.

То обстоятельство, что действия судебных приставов-исполнителей не привели к исполнению должником требований исполнительного документа, не свидетельствует об их бездействии.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░