Решение от 24.07.2024 по делу № 30-1-153/2024 от 25.06.2024

Судья Воронова А.Н.                УИД 76RS0021-01-2023-001691-79

Дело № 30-1-153/2024

                        Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2024г.                                    гор. Ярославль

    Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 24 мая 2024г. об отклонении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

                         Установил:

Постановлением от 21 сентября 2023г. № 223\8951\76 государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ярославской, Костромской, Тверской областям Верхне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 ООО «Водоотведение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.

    Решением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 20.11.2023г. постановление отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    Решением судьи Ярославского областного суда от 28.03.2024г. решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области отменено, жалоба ООО «Водоотведение» на постановление о назначении административного наказания направлена для рассмотрения в Заволжский районный суд города Ярославля со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Судьей Заволжского районного суда города Ярославля в судебном заседании 24 мая 2024г. рассмотрено изложенное в жалобе ходатайство ООО «Водоотведение» о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением от 21 мая 2024г. ходатайство отклонено.

В жалобе, поданной в областной суд, ООО «Водоотведение» просит отменить определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 24 мая 2024г., восстановить срок обжалования постановления, приводя доводы об уважительности причин пропуска срока обжалования. Также в жалобе изложено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 24 мая 2024г.

В судебном заседании областного суда защитник ООО «Водоотведение» по доверенности Давыдова С.Н. жалобу поддержала.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО1 и представитель Верхне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора по доверенности Гладких А.П. возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, относящиеся к жалобе, прихожу к следующим выводам.

Основания для восстановления процессуального срока обжалования определения судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 24 мая 2024г., изложенные в жалобе (болезнь специалиста, получившего копию определения судьи районного суда) в рассматриваемом случае являются обоснованными, в связи с чем строк обжалования определения судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 24 мая 2024г. подлежит восстановлению.

Вместе с тем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статья 30.3 КоАП РФ).

Принимая определение, судья районного суда исходила из того, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Выводы судьи районного суда являются правильными, так как основаны на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств, правильном применении норм процессуального права, не содержат противоречий.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена ООО «Водоотведение» 21 сентября 2023г. Соответственно, исходя из положений статей 4.8, 30.3 КоАП РФ, жалоба могла быть подана не позднее 01 октября 2023г. Жалоба подана с нарушением срока 03 октября 2023г.

Доводы жалобы о неприменении судьей районного суда положений части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание, так как эти доводы основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с частью 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено исчисление срока обжалования постановления сутками, в связи с чем часть 3.1. статьи 4.8 КоАП РФ не применима.

Материалами дела не подтверждаются обстоятельства, которые свидетельствует о невозможности по объективным, не зависящим от ООО «Водоотведение», причинам подать жалобу в установленный законом срок.

Обстоятельства, связанные с организационно-распорядительной деятельностью органов управления юридического лица, в том числе большой объем работы у сотрудников организации, не могут служить основанием для вывода о наличии уважительных причин пропуска срока.

Ссылка ООО «Водоотведение» на нарушение моратория на проведение проверок не относится к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию при разрешении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Тем самым, определение судьи районного суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

                Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2024░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2024░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023░. № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░