Решение от 23.07.2015 по делу № 2-213/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-213/2015                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Р.Р. к ООО «СГ Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «СГ Компаньон» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования средств транспортного средства серия <данные изъяты> № на условиях <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. По условиям договора страхования была определена страховая сумма в размере <данные изъяты>. Произошло страховое событие в результате которого было повреждено а/м <данные изъяты> №. В установленный договором срок, он обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил полный комплект документов, предусмотренный условиями договора.    Страховщиком заявленное событие признано страховым случаем, но выплата страхового возмещения до сегодняшнего дня не произведена.    Он обратился в <данные изъяты> для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в ДТП. На основании экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта а/м <данные изъяты> № составила <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от взыскиваемой суммы.

В судебное заседание истец предоставил уточненное исковое заявление в котором дополнил первоначальные требования – просил взыскать также неустойку (пени) в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «СГ Компаньон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, которым суд предоставил возможность принимать участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования транспортного средства серия <данные изъяты> № на условиях <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. По условиям договора страхования была определена страховая сумма в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <адрес>, а/м <данные изъяты> № под управлением Каримова Р.Р. получила механические повреждения в результате выброса гравия. В установленный договором срок, он обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил полный комплект документов, предусмотренный условиями договора.    

Страховщиком заявленное событие признано страховым случаем, но выплата страхового возмещения до сегодняшнего дня не произведена.    

Истец обратился в <данные изъяты> для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в ДТП. На основании экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта а/м <данные изъяты> № составила <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., неустойку (пени) в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от взыскиваемой суммы.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что никаких доказательств в опровержение представленных стороной истца сведений ответчиком не представлено, доводов в обоснование своей позиции ответчиком не приведено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения. И не находит законных оснований для отказа в удовлетворении требований в представленных ответчиком возражениях.

Напротив суд находит заявленные требования законными обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания морального вреда и штрафа.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано. Таким образом, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> должна быть включена в причитающееся истцу страховое возмещение.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ответчик в установленные законом сроки не произвел необходимую выплату, а значит истцу причинены моральные страдания. Однако суд не может согласится с размером компенсации и считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. Взыскание с ответчика денежной компенсации в ином размере, по мнению суда не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку спорные правоотношения между сторонами возникли из договора добровольного имущественного страхования, целью заключения которого являлось удовлетворение личных нужд истца, спорные правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей»

Согласно ч. 2 ст. 28 данного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3-х процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ч. 1, 3 ст. 31 приведенного закона предусматривают, что требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, просрочка в выплате страхового возмещения имела место за период <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому законная неустойка, исходя из суммы, подлежащей выплате по договору КАСКО, составляет <данные изъяты>

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для снижения указанной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Между тем, страхователем были предъявлены страховщику соответствующие документы для производства выплаты, несмотря на это выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем истец вынужден был обратится в суд.

Таким образом, права истца как потребителя нарушены и в его пользу с ответчика следует взыскать штраф в сумме <данные изъяты> Представитель ответчика просил в случае удовлетворения исковых требований снизить размер штрафа. Суд учитывая требования ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер штрафа до <данные изъяты>, который считает соразмерным нарушенным правам истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и расходы по определению величины утраты товарной стоимости автомашины, по мнению суда, являются необходимыми расходами.

В связи с чем, расходы истца за услуги оценщика в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении иска либо заявитель - при удовлетворении заявления, заинтересованное лицо, в пользу которого вынесено решение суда, - при отказе в удовлетворении заявления.

Интересы Каримова Р.Р. в ходе рассмотрения дела в суде представлял Ким А.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Понятие разумности пределов и учёта конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты.

С учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя Ким А.В. (3 судебных заседания), суд считает необходимым заявленные требования Каримова Р.Р. в части возмещения расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в сумме <данные изъяты>, считая заявленные требования в этой части завышенными и не отвечающими требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░