Решение по делу № 33-14867/2019 от 14.11.2019

Судья: Ломакина Т.Н.                                     Гр. дело № 33-14867/2019

(Гр. дело 2-802/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года                                                                 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Ефремовой Л.Н.

судей Пинчук С.В., Набок Л.А.

при секретаре Козик С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жулябина Михаила Осиповича в лице представителя по доверенности Спицына Л.С. на решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 19.06.2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Жулябина Михаила Осиповича к департаменту управления имуществом г.о. Самара, 3-им лицам Чехониной Марии Владимировне, Чехонину Артемию Александровичу, Жулябиной Анне Михайловне, управлению Росреестра по Самарской области, Гавриловой Любови Михайловне о признании сделки о передаче в общую долевую собственности земельного участка, аннулировании записи в ЕГРН о праве общей собственности на земельный участок оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения представителя Жулябина М.О. (по доверенности) адвоката Спицына Л.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жулябин М.О. в лице представителя по доверенности Спицына Л.С. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, 3-им лицам Чехониной М.В., Чехонину А.А., Жулябиной А.М., Управлению Росреестра по Самарской области, Гавриловой Л.М. о признании сделки о передаче в общую долевую собственности земельного участка, аннулировании записи в ЕГРН о праве общей собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований указал, что ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок 564 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 3/4 доли принадлежат Чехониной М.В., Чехонину А.А., Жулябиной А.М. в равных долях. Земельный участок огорожен забором и разделен по фактической границе. На земельном участке расположены два жилых дома, состоящих из литеров годы постройки 1957 — 1966 «А»; «А1»; «А2»; «Б»; «а»; «а2». Жилые дома состоят из двух изолированных блокированных жилых помещений, у каждого помещения имеется отдельный вход, отдельная система газового отопления. Право собственности на жилой дом возникло у Жулябина М.О. на основании решения Куйбышевского районного суда от 25.05.2018г.

Заключением комиссии Администрации г.о. Самара № № от ДД.ММ.ГГГГ. по подтверждению создания на земельном участке жилого дома до вступления в силу закона СССР от 06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР», а также фактического пользования заявителем земельным участком и с хозяйственными постройками по Куйбышевскому району г.о. Самара подтверждено на земельном участке создание жилого дома (литера «А»; «А1» «А2»; «Б»; «а»; «а2») расположенного по адресу <адрес>, до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР».

Приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. Чехониной М.А, Чехонину А.А., Жулябиной А.М., Жулябину М.О. был предоставлен земельный площадью 564 кв.м., в общую долевую собственность. Согласно ЗК РФ, закону Самарской области от 11.03.2005г. «О Земле» земельный участок передался в собственность гражданам в равных долях на всех зарегистрированных граждан в жилом доме.

Истец считает, что данная сделка (приватизация земельного участка) по передачи в общедолевую собственность земельного участка по количеству зарегистрированных в жилом доме граждан не отвечает требованиям закона и является недействительной, по тем основаниям, что жилой дом изначально строился как два изолированных жилых помещения на две семьи.

Решением Куйбышевского районного суда по делу № 2-683/18 от 25.05.2018г. установлено, что жилой дом одноэтажный, имеет два отдельных входа и между двумя частями дома имеется общая стена без проемов, значит можно считать данный жилой дом одноэтажным блокированным двухквартирным жилым домом. Согласно выводам суда и экспертного учреждения возможен раздел жилого дома блокированной застройки в натуре, исходя из фактически сложившегося порядка пользования домом (по факту занимаемых площадей) Жулябину М.О. будет принадлежать жилая комната поз.1 (лит.Б) площадью 16,10 кв. м, жилая комната поз.2 (лит.Б) площадью 6,1квм, жилая комната поз.З (лит.Б) площадью 3.20 кв.м, жилая комната поз.4 (лит.А1) площадью 11.80 кв.м, котельная поз.9 (лит.А2) площадью 8.70 кв. м, веранда лит.«а» площадью 6.60 кв.м. Общая площадь - доли Жулябина М.О. Будет составлять 45.90 кв.м (кроме того веранда лит.«а»-6.60 кв.м), жилая -37.20 кв.м, подсобная-8.70 кв. м. Таким образом, из фактических обстоятельств дела видно, что имеется два жилых дома, в жилых домах имеются две домовые книги. Жулябин М.О. изначально и по сей день зарегистрирован на своей части жилого дома, а Чехонина М.А, Чехонин А.А., Жулябина А.М на своей. Данные обстоятельства подтверждаются решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 05.09.2018г по делу №2-1434/18, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.11.2018г, определением судьи Самарского областного суда от 13.02.2018г., решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 25.05.2018г.

Решением Куйбышевского районного суда от 23.08.2018г. частично удовлетворены исковые требования Чехониной М.В., Чехонина А.А., и Жулябиной А.М., суд обязал Жулябина М.О. устранить препятствия в пользовании спорным земельным участком, демонтировать имеющиеся внутри территории земельного участка ограждения. Однако тем же решением суда установлено, что Жулябин М.О. фактически пользуется длительное время своим земельным участком, который огорожен забором, площадь его участка - 315 кв.м., решением суда истцам отказано в определении порядка пользования земельным участком по предложенному ими варианту, суд принял во внимание фактически сложившийся порядок пользования земельными участками.

ДД.ММ.ГГГГ. Жулябин М.О. выдал доверенность дочери Гавриловой Л.М. в первую очередь на оформление в собственность дома, однако она занялась оформлением земельного участка, и Жулябина М.О. не информировала, при том, что посмотреть документы по оформлению он не мог ввиду отсутствия зрения. О том, что земельный участок оформлен в долях Жулябин М.О. смог узнать позднее. Дочь не сообщала долгое время, что Жулябину М.О. теперь принадлежит 1/4 доли от общего участка. На оформление в собственность земельный участок на таком виде как сейчас, своего согласия истец не дал бы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в лице представителя просил суд признать недействительной сделку, передачу в общую долевую собственность земельного участка площадью 564 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. на основании приказа № № Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., аннулировать запись в ЕГРН о праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с к.н. № №.

Судом постановлено указанное решение.

В настоящей апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, постановить новое решение, которым требования Жулябина М.О. удовлетворить в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Жулябин М.О. выдал Гавриловой Л.М. доверенность по вопросу оформления права собственности и проведения государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. №№ Чехониной М.В.(Герасименко), Чехонину А.А. (Герасименко), Жулябиной А.М., Жулябину М.О. в общую долевую собственность в равных долях бесплатно предоставлен земельный участок, государственная собственность на которую не разграничена, с кадастровым номером №, общ.пл.564 кв.м., относящийся к категории к землям населенных пунктов, имеющий разрешенное использование «для размещения индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой выше трехнадземных этажей»), в границах, указанных в выписке из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный приказ выдан на основании заявления Чехониной М.В.. действующей также в интересах несовершеннолетнего Чехонина А.А., Жулябина М.О., Жулябиной А.М.

Проверяя доводы иска о том, что передача спорного земельного участка в общую долевую собственность по количеству зарегистрированных в жилом доме граждан не отвечает требованиям закона и является недействительной, а также о том, что дочь истца, не проинформировав его о том, что занимается оформлением земельного участка в долевую собственность, ввела его в заблуждение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о их несостоятельности, и что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Как верно указал суд в обоснование своих выводов, согласно тексту представленной в материалы дела доверенности, Жулябин М.О. выдал Гавриловой Л.М. доверенность на оформление в собственность земельного участка и жилого дома на нем по адресу: <адрес>.

Доверенность подписана Жулябиным М.О. в присутствии нотариуса, прочитана вслух, никем не отменена. Доказательств в подтверждении того, что истец заблуждался относительно оформления права собственности на земельный участок и жилой дом истцом суду не представлено.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что передача земельного участка в общедолевую собственность по количеству зарегистрированных лиц в жилом доме не отвечает требованиям закона, по тем основаниям, что истец изначально и по настоящий день зарегистрирован в своей части дома, а Чехонины М.А.,А.А. и Жулябина А.М. в своей, земельный участок, находящийся в его пользовании составляет 315 кв.м., огорожен.

Судебная коллегия полагает данные доводы несостоятельными по следующим основаниям.

Установлено, что    жилой дом по адресу: <адрес>, являлся самовольной постройкой.

Согласно п.8 ст.9 Закон Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД "О земле", расположенный в границах населенного пункта земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, на котором расположен созданный до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР" жилой дом, предоставляется бесплатно в собственность гражданина (граждан), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок. (в ред. Закона Самарской области от 20.12.2017 N 128-ГД).

На земельном участке, указанном в абзаце первом настоящей части, могут располагаться хозяйственные постройки (сарай, гараж или баня) при условии, что они находятся в фактическом пользовании гражданина (граждан), указанного (указанных) в абзаце третьем настоящей части.

Если в жилом доме, указанном в абзаце первом настоящей части, зарегистрирован (зарегистрированы) по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке гражданин (граждане), то земельный участок, указанный в абзаце первом настоящей части, может быть предоставлен только данному гражданину (гражданам). Если в жилом доме, указанном в абзаце первом настоящей части, не зарегистрирован (зарегистрированы) по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке гражданин (граждане), то земельный участок, указанный в абзаце первом настоящей части, может быть предоставлен только гражданину (гражданам), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок.

В соответствии с положениями статья 10.2, предоставление земельного участка в собственность гражданина (граждан) бесплатно в случае, предусмотренном ч.8 ст. 9 настоящего Закона, осуществляется в порядке, предусмотренном для предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. (в ред. Законов Самарской области от 15.07.2013 N 69-ГД, от 23.03.2015 N 22-ГД)

Предоставление земельного участка в собственность гражданина (граждан) бесплатно в случае, предусмотренном ч.8 ст. 9 настоящего Закона, осуществляется на основании заявления гражданина (граждан), заинтересованного (заинтересованных) в предоставлении земельного участка, в котором должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение.

(в ред. Законов Самарской области от 15.07.2013 N 69-ГД, от 23.03.2015 N 22-ГД)

Если земельный участок, указанный в части 8 статьи 9 настоящего Закона, фактически используется двумя или более гражданами, зарегистрированными в жилом доме, указанном в абзаце первом части 8 статьи 9 настоящего Закона, то для приобретения права собственности на данный земельный участок указанные граждане совместно обращаются в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Самарской области или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок.

(в ред. Законов Самарской области от 15.07.2013 N 69-ГД, от 23.03.2015 N 22-ГД)

Для приобретения права собственности гражданина (граждан) на земельный участок в соответствии с частью 8 статьи 9 настоящего Закона необходимы в том числе, заключение комиссии городского округа (за исключением городского округа с внутригородским делением), или внутригородского района городского округа с внутригородским делением, или м░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 1990 ░░░░ N 1305-1 "░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░", ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 39.20 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.03.1990 ░. №13805 -1 « ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 25.12.2014 №4/23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░1░2░░2░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.03.1990 ░░░░ №1305-1 « ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.(░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25.05.2018░.,    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.8 ░░. 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.03.2005 ░░░░ № 94 –░░ « ░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.03.1990 ░. №13805 -1 « ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 25.12.2014 №4/23, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19.06.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: