Решение от 09.09.2022 по делу № 22К-1606/2022 от 06.09.2022

судья Егорова О.Н. 22к-1606/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 9 сентября 2022 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре-помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Булах О.В., обвиняемого Степанова О.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Лапиной О.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лапиной О.Л. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 августа 2022 года, которым в отношении

Степанова О.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 6 сентября 2022 года.

Заслушав выступления адвоката Лапиной О.Л. и обвиняемого СтепановаО.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Булах О.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Степанов О.А. обвиняется в совершении разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Л.Я.Л., а также в тайном хищении его денежных средств.

Уголовное дело возбуждено 6 декабря 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, впоследствии оно соединено в одно производство с другим уголовным делом.

8 декабря 2021 года Степанов О.А задержан по подозрению в совершении преступления, 9 декабря 2021 года ему предъявлено обвинение и в этот же день по постановлению судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа до 9 месяцев, т.е. по 6 сентября 2022 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Степанова О.А. продлён на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 29 суток, то есть по 6 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лапина О.Л. в интересах обвиняемого Степанова О.А. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что её подзащитный имеет постоянное место жительства в Петрозаводске, жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, до задержания неофициально работал, имел источник дохода, намерений скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу не имеет, активно способствует раскрытию и расследованию преступлений. Утверждает об отсутствии особой сложности дела и наличии волокиты при его расследовании. Просит отменить постановление, изменить меру пресечения на более мягкую.

В возражениях помощник прокурора г.Петрозаводска Андрианова С.Н. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Обоснованность ходатайства следователя о продлении в отношении Степанова О.А. срока содержания под стражей проверена в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения подобных ходатайств. Судья с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемого продлён с приведением надлежащих мотивов.

Выводы судебного постановления о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Степанова О.А. в установленный срок, а также о необходимости продления срока его содержания под стражей соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и требованиям закона о разумности срока уголовного судопроизводства.

Расследование дела представляет особую сложность, обусловленную выполнением значительного объёма следственных действий, направленных на проверку различных версий обвиняемого об обстоятельствах произошедшего, назначением и проведением стационарной психиатрической экспертизы за пределами Республики Карелия. Необходимость осуществления перечисленных мероприятий подтверждена представленными следователем материалами и проверена судьёй при рассмотрении ходатайства следователя.

Применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении Степанова О.А. невозможно, поскольку, как правильно указано в постановлении, обстоятельства, послужившие основаниями для заключения его под стражу, не изменились и не отпали.

Степанов О.А., с учётом обстоятельств дела, характера предъявленного ему обвинения и данных о его личности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим, обвиняется в совершении двух тяжких преступлений через непродолжительное время после освобождения в ноябре 2021 года из мест лишения свободы, легального источника дохода не имеет.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение обоснованность продления действия избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, не установлено.

Наличие постоянного места жительства и признание своей вины не являются безусловным основанием для изменения ему меры пресечения. Указанные обстоятельства были известны судье и учитывались при принятии решения.

Данных, свидетельствующих о наличии у Степанова О.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░