Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-376/2016
г. Тюмень 18 января 2016 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Побережной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Тюменский государственный университет» к Тихновецкой Т.А., Тихновецкому Б.И., Тихновецкому Д.Б. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФГБОУ ВО «Тюменский государственный университет» обратился в суд с иском к ответчикам, которым с учетом уточнения просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Тихновецкого Б.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчиков освободить от своих личных вещей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец выдал Тихновецкой Т.А. ордер, согласно которому ей предоставлено право на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с Тихновецкой Т.А. в спорное жилое помещение вселились члены ее семьи: Тихновецкий Б.И. – муж. Тихновецкий Д.Б. – сын. ДД.ММ.ГГГГ. трудовые отношения между Университетом и Тихновецкой Т.А. прекращены на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости освободить занимаемое жилое помещение, уведомление вернулось истцу по причине истечения срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ. истцом повторно в адрес ответчиков было направлено указанное уведомление. Истцу со слов Тихновецкого Б.И. стало известно, что Тихновецкая Т.А. и Тихновецкий Д.Б. временно в жилом помещении не проживают. Досудебный порядок истцом соблюден. Истец считает, что Тихновецкая Т.А. не относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилых помещений в общежитии, ответчики утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежат выселению в судебном порядке.
Впоследствии по делу в качестве третьего лица был привлечен Отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г.Тюмени, представитель которого в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, причин своей неявки суду не представил.
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «Тюменский государственный университет» Афанасьева О.В. настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Тихновецкая Т.А. в судебное заседание не явилась, ее представители Тихновецкий Б.И., он же ответчик по делу, Борисова О.И. возражали относительно удовлетворения исковых требований с учетом уточнения по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебное заседание ответчик Тихновецкий Д.Б. не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Раковой О.С., полагавшей иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования с учетом уточнения не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Тихновецкая Т.А. работала в Тюменском государственном университете в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в должности <данные изъяты> кафедры русской и советской литературы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по контракту в должности ст. лаборанта кафедры русской литературы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., уволена с ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию, ст.80 ТК РФ (по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет), что усматривается из справки ФГБОУ ВО «ТюмГУ» от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на соответствующие приказы и сторонами не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Тихновецкой (Селиверстовой) Т.А. ордер, согласно которому ей предоставлено право на вселение <данные изъяты> комнаты в <данные изъяты> квартире пансионата, расположенного по адресу: <адрес>, что усматривается из копии ордера.
ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Тихновецкой Т.А. ордер, согласно которому ей предоставлено право на вселение в двухкомнатную квартиру пансионата, расположенного по адресу: <адрес>, что усматривается из копии ордера №. Вместе с Тихновецкой Т.А. в спорное жилое помещение вселились члены ее семьи: Тихновецкий Б.И. – муж, Тихновецкий Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ – сын.
Согласно поквартирной карточки в спорном жилом помещении проживает ответчик Тихновецкая Т.А. и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ., кроме того зарегистрированы и проживают вместе с ней члены ее семьи: Тихновецкий Б.И. – муж, Тихновецкий Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ.р. – сын, что также подтверждается справками коменданта общежития, паспортиста.
В соответствии с ч. 1 ст.92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: жилые помещения в общежитиях.
Согласно ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии с ч. 1 ст.103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Частью 2 ст.103 Жилищного кодекса РФ предусмотрен перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, к которому Тихновецкая Т.А. не относится.
Вместе с тем, как следует из разъяснений п. 43 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», судам следует учитывать, что статьей 13 (граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
При этом, согласно информации Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Тихновецкий Б.И. состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ, с составом семьи – <данные изъяты> человека: Тихновецкий Б.И., Тихновецкая Т.А., Тихновецкий Д.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер очереди: в едином списке - №, что также подтверждается карточкой очередника.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Тюменской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ответчики собственниками недвижимого имущества не значатся, право бесплатной приватизации ими не использовано.
У суда не имеется оснований не доверять изложенным обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не подлежали выселению до ДД.ММ.ГГГГг., состоят на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ, с составом семьи – <данные изъяты> человека: Тихновецкий Б.И., Тихновецкая Т.А., Тихновецкий Д.Б., жилое помещение в общежитии предоставлено было до ДД.ММ.ГГГГг., ответчики не могут быть выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, следовательно, в удовлетворении иска ФГБОУ ВО «Тюменский государственный университет» надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ФГБОУ ВО «Тюменский государственный университет» к Тихновецкой Т.А., Тихновецкому Б.И., Тихновецкому Д.Б. о выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 29 января 2016 г.
Судья Н.В. Пономарева