№2-1336/2022

УИД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием Букалеровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/22 по исковым требованиям АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации г. Батайска, ТУ Росимущества по РО о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала заключил с Белавиным П.В. соглашение №. В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить заемщику кредит в размере 117 764 рублей 6 копеек под 4,5% годовых. А заемщик, в свою очередь, в соответствии соглашения обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, который содержится в приложении 1 к соглашению и является его неотъемлемой частью. Окончательный срок возврата кредита согласно п.2 соглашения - ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены Белавину П.В. на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк», стало известно о смерти Белавина П.В. ДД.ММ.ГГГГ истец направил запрос нотариусу Батайского нотариального округа <адрес> о наличии наследственного дела Белавина П.В. Однако, до настоящего времени ответ в адрес банка не поступил. Таким образом, задолженность перед банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 760 рублей 85 копеек, из которых 62 575 рублей 13 копеек срочная задолженность; 12 321 рубль 89 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 863 рубля 83 копейки проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: срочная задолженность 78 278 рублей 65 копеек, просроченная задолженность 3 763 рубля 60 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 906 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 472 рубля 83 копейки.

Представитель истца по доверенности Букалерова Ю.С. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска понятны. Кроме того, представитель истца просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2 472 рубля 83 копейки уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители Администрации <адрес>, ТУ Росимущества по РО в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Изучив материалы дела, суд находит следующее.

Согласно статье 9, части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ суд считает возможным возвратить АО « Россельхозбанк» уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 2 472 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 472 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1336/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
АО Россельхозбанк"
Ответчики
ТУ Росимущества в Ростовской области
Администрация г. Батайска
Суд
Батайский городской суд Ростовской области
Судья
Акименко Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
batajsky.ros.sudrf.ru
19.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2022Передача материалов судье
20.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2022Судебное заседание
11.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2022Дело оформлено
11.07.2022Дело передано в архив
16.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее