Решение от 12.04.2023 по делу № 2-120/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-120/2023

21RS0007-01-2023-000067-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Шошориной С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Чирковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к Чирковой О.В. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.12.2021 Чиркова О.В. (далее - Должник) и ООО МФК "Мани Мен" заключили договор потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) <число>.

При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение простой электронной подписью (далее - ЭП) путем ввода СМС-Кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с пунктом 1.1 раздела I Оферты на Предоставление займа.

Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента. Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт, или обращается к Организации - Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на Сайте.

При заполнении Анкеты Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ, получения Займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет, осуществляется через платежную систему денежных переводов Contact.

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления, кода, полученного посредством SMS - сообщение от Кредитора (простой электронной-подписи), подписывает Анкету-3аявление и дает согласие на обработку персональных данных.

Оферта признается акцептованной Клиентом, в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент:

- подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом, (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора, стороны согласовали, что в соответствии с положениями, п. 2 ст. 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом, аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации);

- подпишет Оферту в присутствии представителя Организации-Партнера, указанного в Индивидуальных условий договора потребительского займа, путем проставления кода, признаваемого Сторонами-простой электронной подписью;

-подпишет Оферту, путем направления ответного SMS-сообщения Кредитору, признаваемого Сторонами простой электронной подписью.    

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту.    

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-КОД, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере <число>,00 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного, займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями OОO    «Мани Мен».

Однако должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 2022 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял - <число>,00 руб.

24.08.2022 года между ООО МФК "Мани Мен" и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № <число> от 24.08.2022 г. (далее - Договор цессии). (Приложение № 3).

В соответствии с Договором цессии ООО МФК "Мани Мен" уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор) права, (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки требования (цессии) от 24.08.2022 г. (далее - Приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору Чирковой О.В. договор <число>.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у Чирковой О.В., на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере <число>,00 руб., которая образовалась за период с 10.12.2021 по 24.08.2022 года.

Основываясь на положении статьи 44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечёт за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования, другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны-исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).    

Вследствие неисполнений Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

При заключении договора в Индивидуальных условиях (пункт 21) стороны согласовали, что в порядке статьи 28 ГПК РФ споры подлежат разрешению в Федеральном суде по месту жительства Заемщика.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в его пользу с Чирковой О.В. сумму задолженности по договору <число> от 10.12.2021 года в размере <число>00 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <число> руб.

Истец – представитель АО « Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик Чиркова О.В., извещенная надлежащим о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлением в адрес суда сообщила, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики она признана банкротом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Чирковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <число> от 10.12.2021 года, за период с 10.12.2021 по 24.08.2022 года, в размере <число> рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <число> рублей.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 января 2023 года по делу № <число>, Чиркова О.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 24 июля 2023 года, Казначеева В.Н. утверждена финансовым управляющим с возложением на нее всех обязанностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63, следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Как усматривается из материалов дела денежные средства в сумме <число> руб. предоставлены ООО МФК "Мани Мен" ответчику - 10 декабря 2021.

Таким образом, обязательство возвратить денежные средства по кредитному договору <число>, возникло 10.12.2021 года, а 27.01.2023 года Арбитражным судом Чувашской Республики принято решение по делу по заявлению Чирковой О.В. о несостоятельности (банкротстве), которым она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере <число> рублей по кредитному договору <число> от 10.12.2021 года не относится к текущим платежам.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ответчика Чирковой О.В. задолженности по указанному договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом уплачено <число> рублей государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями <число> от 26.01.2023 и <число> от 09.09. 2022.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 10.12.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 26.01.2023 ░ <░░░░░> ░░ 09.09. 2022.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░. N 127-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)".

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░