Решение по делу № 2-65/2019 от 21.01.2019

                                                                                                            Дело № 2-65/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Лазо Лазовский район Приморский край                             06 февраля 2019 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Дмитриченко Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика Косенок Анны Владимировны и ходатайство представителя истца Шлыковой Валентины Олеговны о передаче гражданского дело по иску Родиной Елены Николаевны к Косенок Анне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданское дело по иску Родиной Е.Н. к Косенок А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов 21 января 2019 года поступило в Лазовский районный суд Приморского края для рассмотрения по подсудности из Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края.

28 января 2019 года в Лазовский районный суд Приморского края поступили ходатайства сторон о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств, кроме того, ответчиком Косенок А.В. указано на ее постоянное проживание в <адрес> по адресу: <адрес> формальный характер регистрации в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Шлыкова В.О. не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.

Ответчик Косенок А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.

Изучив доводы ходатайств сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон. Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда. При отсутствии такого ходатайства хотя бы одной из сторон, передача дела на рассмотрение другого суда по указанному выше основанию, является недопустимой.

Представитель истца в ходатайстве о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств, указала, что юридически значимым обстоятельством по делу является размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля в ДТП, а исследование и осмотр поврежденного автомобиля проводится в рамках производства экспертизы по определению восстановительного ремонта, стороны фактически проживают в <адрес> несмотря на наличие регистрации ответчика в <адрес>, что носит формальный характер, а также большинство доказательств находится в <адрес> по месту проживания сторон и по месту нахождения поврежденного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в своем ходатайстве ответчик Косенок А.В. также просила передать указанное гражданское дело по месту нахождения большинства доказательств, указав на постоянное место своего жительства в <адрес>.

Передавая дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> суд приходит к выводу о том, что препятствия к применению положений п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ отсутствуют, поскольку передача дела в Ленинский районный суд <адрес> соответствует волеизъявлению сторон, при этом, суд учитывает, что правила о родовой подсудности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, п. 2 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░