Решение от 20.03.2019 по делу № 1-159/2019 от 20.02.2019

Дело №

(сл. №)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево                             20 марта 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.

защитника – адвоката АК 1415 Азовцевой Е.Г., представившего удостоверение № 60 и ордер № 000060

при секретаре Тинаевой О.Н.

Без участия потерпевшей Потерпевший №1 при извещении и неявке,

подсудимого Попова Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Попов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Попов Н.В. совместно с Потерпевший №1 и ФИО6 находился в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, когда увидел, что в коридоре вышеуказанной квартиры на деревянной тумбе находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», корпусе белого цвета, в чехле красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Тогда у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное выше время в коридоре квартиры, по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО6 и Потерпевший №1 находились в других комнатах, тайно похитил с деревянной тумбы телефон марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 14 000 рублей, в чехле <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты> на счету которой денежных средств не находилось, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый Попов Н.В. виновным себя признал полностью и показал в суде, что потерпевшая Потерпевший №1 ему чисто знакомая и ДД.ММ.ГГГГ вечером позвонила ему. Он приехал, купил выпить. Пришли к подруге ФИО12 на <адрес>, где сидели, выпили, начался громкий разговор. Он стал собираться и захватил телефон с тумбочки при выходе. Потом когда сотрудники полиции приехали вернул его. Потерпевший №1 не видела как он взял телефон и его сразу отключил, сим-карты потом потерял. Телефон принес к себе домой на <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции и он выдал телефон. У него больное <данные изъяты>. Он полгода работает официально. Признает, что совершил ошибку.

Заявление Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) Потерпевший №1, в котором она просит провести проверку по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащего ей мобильного телефона в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью 14 000 рублей №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ : осмотрено помещение коридора <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у входной двери расположена деревянная тумбочка, с которой ДД.ММ.ГГГГ был похищен мобильный телефон Потерпевший №1 №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ : осмотрен участок местности у <данные изъяты> подъезда <адрес>, на котором гражданин Попов Н.В. выдал мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, без сим-карты, который Попов Н.В. тайно похитил у знакомой Потерпевший №1 в начале ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, который возвращен на хранение заявителю Горшковой Л.В№

По ходатайству гособвинителя, оглашены в суде ввиду неявки, при согласии сторон, показания потерпевшей Потерпевший №1 данные на предварительном следствии о том, что около трех лет назад, ее подруга ФИО13 познакомила ее с мужчиной по имени Николай, с которым она периодически виделась и общалась. При этом они встречались на даче у ее подруги ФИО14 С ДД.ММ.ГГГГ она стала отмечать Новый год совместно со своей подругой ФИО15, в ее квартире по адресу: <адрес> несколько дней подряд выпивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ спиртное и денежные средства у них с ФИО16 закончились. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ днем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО17, чтобы попросить взаймы денег и купить спиртное. В разговоре с ФИО18 она услышала, что у ФИО19 в гостях находился Николай, который вызвался приехать и угостить ее спиртным, при этом она назвала адрес проживания ФИО20 Примерно через ДД.ММ.ГГГГ Николай приехал к дому ФИО21 и с ней поднялись в квартиру к ФИО22 и стали выпивать спиртное. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осталась в комнате, а она и Николай прошли к входной двери, чтобы одеться и выйти. В это время на ее мобильный телефон позвонила ФИО23, с которой они договорились встретиться. После разговора она положила свой телефон марки <данные изъяты> сенсорный, <данные изъяты> цвета, в красном чехле с сим-картой оператора «<данные изъяты> с номером мобильного телефона № (на балансе счета телефона денег не было) на тумбочку рядом с входной дверью и отвернулась в сторону, где висела на вешалке ее куртка, но когда она сняла с вешалки свою куртку, она увидела, что Николая в квартире уже не было, а на тумбочке ее телефон отсутствовал. Она сразу же быстро побежала за Николаем на улицу, но выбежав на улицу, Николая она не увидела. На улице она встретила прохожего, которого попросила позвонить на ее мобильный, и при попытке позвонить на ее телефон абонент был вне зоне действия сети. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о краже телефона, после чего в отделе полиции она написала заявление. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, она покупала в прошлом году в магазине «<данные изъяты>» <адрес> за 14 000 рублей, чека на покупку у нее не сохранилось, имеется при себе только коробка от телефона, чехол и сим-карта для нее материальной ценности не представляют. Также при себе у нее есть мобильный телефон марки «<данные изъяты> похищенный Николаем ДД.ММ.ГГГГ, который ей на ответственное хранение передал сотрудник полиции. Ущерб в размере 14 000 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей и при этом она содержит свою семью: мать и племянницу, которые не работают. (№

По ходатайству гособвинителя, виде неявки, при согласии сторон, оглашены в суде, показания свидетеля ФИО6 данные на предварительном следствии о том, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ она пригласила к себе домой в гости Потерпевший №1, чтобы отметить наступление Нового года, после чего около 3 дней они стали праздновать и распивать спиртные напитки у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ у них кончились деньги на спиртное, и около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, поговорив с кем-то по телефону, сказала, что к ним в гости придет ее знакомый Николай, фамилии его она не знает, который угостит их спиртным. Через какое-то время к ним домой пришел ранее незнакомый мужчина по имени Николай, с которым они стали вместе распивать спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с Николаем и ФИО4, на что Николай решил уйти домой, а Потерпевший №1 вызвалась его проводить. Потерпевший №1 и Николай вышли в коридор, где стали одеваться, а она в это время осталась в комнате. ФИО4 вернулась и рассказала ей, что Николай украл принадлежащий ей мобильный телефон, с напольной тумбочки и номер телефона уже недоступен. После этого Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением. №

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, похищенный ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, а также коробка от данного мобильного телефона №

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением технических средств фиксации осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты>», в корпусе белого цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, похищенный ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, а также коробка от данного мобильного телефона. Признаны вещественными доказательствами. (<адрес>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Попов Николай Владимирович хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким- либо иным расстройством психической деятельности не страдает, <данные изъяты> Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь глубоко и значительно, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния Попов Н.В. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, т.е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела о его полной ориентации в окружающей обстановке, способность к целенаправленному поведению, отсутствие амнезии периода деяния, употребление спиртных напитков. <данные изъяты> В принудительном лечении от алкоголизма Попов Н.В. не нуждается на основании Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 г., которым данный вид принудительного лечения отменён. Клинических признаков за синдром зависимости от других психоактивных веществ у Попова Н.В. не выявлено. В настоящее время Попов Н.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Попов Н.В. не нуждается. Попов Н.В. в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает № Суд согласен с мнением комиссией экспертов, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности между собой и достаточности,- суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый по итогам предварительного расследования и ходатайствовал о применении особого порядка, - обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как им совершена кража, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 Как позиция подсудимого с полным признанием вины, так и все выше исследованные доказательства оцениваются судом, как относимые и допустимые, достоверные и достаточные для признания виновности в совершенном преступлении. Он подлежит наказанию. Особый порядок был прекращен при несогласии гособвинителя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести против собственности, данных о личности подсудимого из которых следует, что он является гражданином РФ, холост, детей не имеет, юридически не судим, имеет регистрацию и местожительство, где характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, <данные изъяты> вину полностью признал, оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи признательных показаний и добровольной выдачи похищенного имущества, в совершенном раскаивается, имеет заболевание сердца, паховую грыжу и повышенное артериальное давление –гипертонию. (со слов). (№

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем добровольного возврата похищенного телефона, наличие указанных заболеваний и работы,– судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и,к» ч.2 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, нет, т.к. состояние алкогольного опьянения и его степень не установлены, а обвинение не содержит ссылку на нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении хищения.

Учитывая вышеизложенное и среднюю тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его социальную занятость, суд признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ (при смягчающих наказание обстоятельствах) и признает возможным исправление подсудимого Попова В.Н. без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и с возложением обязанностей: не менять местожительство и место работы без уведомления органа ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию в установленное время раз в месяц.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, – нет.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен, похищенное имущество ей возвращено №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.