Решение по делу № 77-161/2018 от 15.01.2018

Судья Тюфтина О.М. Дело №77-161/2018

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губановой Л.А. на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Губановой Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОГИБДД отдела МВД по Республике Татарстан от 13 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2017 года, Губанова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Губанова Л.А. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения и недоказанность ее вины в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), пассажиры обязаны, в частности, при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2017 года в 8 часов 55 минут на 777 км автодороги М-7 Москва – Уфа возле «ССП Малиновка» Губанова Л.А., являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, оборудованного ремнями безопасности, в нарушение требований пункта 5.1 Правил не была пристегнута ремнем безопасности.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из обоснованности и правомерности привлечения заявителя к административной ответственности.

С таким выводом судьи следует согласиться, поскольку факт совершения Губановой Л.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора Фаттахова Р.Ф., согласно которому он являлся очевидцем того, как пассажир автомобиля Лада 211440 на ходу пыталась пристегнуть ремень безопасности, а во время проверки пассажир Губанова Л.А. держала в руках не пристегнутый ремень безопасности.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия Губановой Л.А. по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ квалифицированы верно.

Доводы заявителя о недоказанности ее вины в совершении вмененного ей административного правонарушения, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из оспариваемого решения усматривается, что при рассмотрении жалобы заявителя вопрос о вине Губановой Л.А. и наличии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения исследован судьей районного суда. Из содержания решения видно, что судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ была дана оценка имеющимся в деле доказательствам, при этом судья районного суда обоснованно принял в качестве доказательств виновности Губановой Л.А. процессуальные документы, оформленные инспектором ГИБДД.

Доводы заявителя о том, что она отстегнула ремень безопасности лишь после остановки автомобиля, также были предметом исследования судьи районного суда и обосновано отвергнуты по мотивам, приведенным в оспариваемом решении.

Губанова Л.А. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено согласно санкции части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое решение соответствует требованиям закона, основания к его отмене или изменению отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Губановой Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Губановой Л.А. - без удовлетворения.

Судья: Шакурова Н.К.