Дело № 2а-2-100/2024
УИД 18RS0011-01-2023-002569-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос.Яр УР 16 февраля 2024 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кротовой Е.В.,
при секретаре Веретенниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Будиной Е.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР Ломаевой О.О., Сакериной О.Г. заместителю начальника ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР Коротаевой М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
Административный истец Будина Е.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР Ломаевой О.О., заместителю начальника ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР Коротаевой М. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора. Заявленные требования мотивированы тем, что Будина Е.Н. случайным образом на официальном интернет-сайте ФССП России обнаружила, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по УР Ломаевой О.О. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № с неё в размере 4 318,39 руб. Считает данные постановление незаконным, ущемляющим и нарушающим права административного истца. Считает, что данное исполнительное производство возбуждено незаконно, так как она не получала постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении данного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ № и ей не установлен 5-ти дневный срок для добровольной оплаты задолженности. Кроме этого, постановление о возбуждении исполнительного производства подлежит направлению сторонам исполнительного производства заказным письмом с уведомлением, что не было сделано. Административный истец просит: восстановить Будиной Е.Н. процессуальный срок на подачу настоящего административного иска в суд; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам Ломаевой О.О. о взыскании с Будиной Е.Н. исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР Коротаева М. В..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав – исполнитель ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР Сакерина О. Г..
Административный истец Будина Е.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения надлежащим образом, представила суду письменное заявление о полном отказе от иска, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание административные ответчики судебный приставы-исполнители ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР Ломаева О.О., Сакерина А. С. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик заместитель начальника ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР Коротаева М.В. не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик УФССП по УР не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Дело рассмотрено без участия не явившихся административного истца Будиной Е.Н., административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР Ломаевой О.О., Сакериной О. Г., заместителя начальника ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР Коротаевой М.В., УФССП по УР в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца Будиной Е.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При рассматриваемой категории дел запрета на заявление отказа от административного иска, соответственно, на принятие его судом, не установлено.
Принятие отказа от административного иска не зависит от процессуальной позиции остальных участников процесса и является результатом волеизъявления административного истца Будиной Е.Н.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца Будиной Е.Н. от административного иска и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.157, 194, 198 КАС РФ, суд
Определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░