Решение от 21.03.2017 по делу № 2-217/2017 (2-5500/2016;) от 14.11.2016

Дело № 2-217/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Муравьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шанс-2000 Плюс», Корнилову В.А. о досрочном взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 в лице представителя по доверенности А.А. Муравьева обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шанс-2000 Плюс», Корнилову В.А. о досрочном взыскании задолженности. Истец просит:

1. Взыскать с ООО «Шанс-2000 Плюс» и Корнилова В.А. в
солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения №8639
задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в
размере 2 115 509,79 рублей, в том числе:

- основной долг - 1 818 865,27 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 0,02 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 290 586,99 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 6 057,53 рублей;

2. В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 2 115 509,79 рублей обратить взыскание на принадлежащее Корнилову В.А. имущество, заложенное в пользу Банка в соответствии с закладной от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении ранее установленных условий закладной, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 10 260 000 рублей, а именно на следующее имущество:

- 2-этажный жилой дом (подземных этажей-1), расположенный по адресу: <адрес>, инв. №, кадастровый (или условный) №, лит.А, А1, общей площадью 208,3 кв.м. с начальной продажной стоимостью 7 644 071,70 рублей;

-         земельный участок площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, категория земель - земли населенных пунктов, с начальной продажной стоимостью 2 615 928,30 рублей.

2. Взыскать с ООО «Шанс-2000 Плюс», Корнилова В.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения №8639 государственную пошлину в размере 24 777,55 рублей, оплаченную Банком за рассмотрение судом настоящего
искового заявления.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением со стороны ответчиков обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ и договору поручительства №ЛБ8639/0072-127/11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» в лице Ивановского отделения №8639 по доверенности А.А. Муравьев уточнил заявленные исковые требования, просил суд:

1. Взыскать с ООО «Шанс-2000 Плюс» и Корнилова В.А. в
солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения №
задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в
размере 2 115 509,79 рублей, в том числе:

- основной долг - 1 818 865,27 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 0,02 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 290 586,99 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 6 057,53 рублей;

2. В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 2 115 509,79 рублей обратить взыскание на принадлежащее Корнилову Д.В. имущество, заложенное в пользу Банка в соответствии с закладной от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении ранее установленных условий закладной, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 10 260 000 рублей, а именно на следующее имущество:

- 2-этажный жилой дом (подземных этажей-1), расположенный по адресу: <адрес>, инв. №, кадастровый (или условный) №, лит.А, А1, общей площадью 208,3 кв.м. с начальной продажной стоимостью 7 644 071,70 рублей;

-         земельный участок площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, категория земель - земли населенных пунктов, с начальной продажной стоимостью 2 615 928,30 рублей.

2. Взыскать с ООО «Шанс-2000 Плюс», Корнилова В.А., Корнилова Д.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения №8639 государственную пошлину в размере 24 777,55 рублей, оплаченную Банком за рассмотрение судом настоящего искового заявления.

Ответчиком Корниловым Д.В. подано встречное исковое заявление о признании договора залога ничтожной сделкой. Встречный иск принят судом.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21.03.2017г. производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шанс-2000 Плюс», Корнилову В.А., Корнилову Д.В. о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению Корнилова Д.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора залога ничтожной сделкой в части встречных исковых требованийКорнилова Д.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора залога ничтожной сделкой – прекращено.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21.03.2017г. производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шанс-2000 Плюс», Корнилову В.А., Корнилову Д.В. о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению Корнилова Д.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора залога ничтожной сделкой в части требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: 2-этажный жилой дом (подземных этажей-1), расположенный по адресу: <адрес>, инв. №, кадастровый (или условный) №, лит.А, А1, общей площадью 208,3 кв.м.; земельный участок площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, категория земель - земли населенных пунктов, принадлежащее Корнилову Д.В., – прекращено.

Судом продолжено рассмотрение дела по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шанс-2000 Плюс», Корнилову В.А. о досрочном взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца Муравьев А.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Корнилов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Шанс 2000 Плюс» в судебное заседание не явилось о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщило.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № и ООО «Шанс-2000 Плюс» был заключён кредитный договор № № (л.д. 25-27), в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 3000 000 рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору была установлена переменная процентная ставка за пользование кредитом, определяемая в зависимости от наличия подключения заемщика к тарифному плату «Лига бизнеса», при наличии которого значение процентной ставки установлено в размере 17% годовых, а при отсутствии – 23% годовых. Дата окончательного погашения кредита была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору сторонами определён график возврата кредита (л.д. 28).

С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства ООО «Шанс-2000 Плюс» перед ПАО «Сбербанк России» был заключен договора поручительства между истцом и Корниловым В.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), а также дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Согласно п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Шанс-2000 Плюс» все обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены ипотекой объектов недвижимости: 2-этажный жилой дом (подземных этажей-1), расположенный по адресу: <адрес>, инв. №, кадастровый (или условный) №, лит.А, А1, общей площадью 208,3 кв.м.; земельный участок площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, категория земель - земли населенных пунктов.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 3000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.47-48).

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщик и поручитель в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняют, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика и поручителя имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.5.1 условий кредитного договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение платежных обязательств по договору, является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Так, 27.09.2016 истец правомерно направил в адрес заёмщика, поручителя и залогодателя уведомление (л.д.53-55) с требованием погасить образовавшиеся задолженности по кредитному договору в срок не позднее 27.10.2016, однако заёмщиком, поручителем и залогодателем указанные требования банка исполнены не были.

Суд соглашается с представленным банком расчётом задолженности в части взыскания суммы просроченной ссудной задолженности в размере 1818865,27 рублей, просроченных процентов в размере 290586,99 рублей (л.д. 49-51), находя указанный расчёт соответствующим условиям договора. Ответчиками иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка, взыскиваемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 условий кредитного договора при несвоевременном начислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку судом установлен факт просрочки погашения возникшей задолженности по кредитному договору, требование о взыскании суммы неустойки по просроченному основному долгу и неустойки по просроченным процентам признается обоснованным.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 18777,55 рублей (л.д. 20)

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 24777,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований истца в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество: 2-этажный жилой дом (подземных этажей-1), расположенный по адресу: <адрес>, инв. №, кадастровый (или условный) №, лит.А, А1, общей площадью 208,3 кв.м.; земельный участок площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, категория земель - земли населенных пунктов, в связи с чем производство по делу в указанной части было прекращено.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 000 рублей, произведенную ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №, получатель УФК по Ивановской области (ИФНС по <адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-2000 ░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-2000 ░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8639 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ №№ ░
░░░░░░░ 2 115 509,79 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18777,55 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8639 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░ 2017.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.