Решение от 11.06.2024 по делу № 2-860/2024 (2-5117/2023;) от 11.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Погореловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску АО «Страховая компания «Солидарность» к Ворониной Л.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Солидарность» обратилось в суд с иском к Ворониной Л.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год между Вильтовской А.С. и АО «Страховая компания «Солидарность» был заключен полис страхования домашнего имущества № в отношении имущества, находящегося по адресу: <адрес>. В состав домашнего имущества, принятого на страхование, входит: внутренняя отделка (страховая сумма – <...> рублей), мебель (страховая сумма – <...> рублей), бытовая техника (страховая сумма – <...> рублей) и мех (страховая сумма – <...> рублей). Срок действия договора страхования с ****год по ****год. Перечень событий, которые являются страховыми, указан в Полисе. К ним относятся залив, механические повреждения, пожар, взрыв, ПДТЛ и стихийные бедствия. ****год произошло страховое событие – пожар в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого кв.№ получила повреждения. ****год от Вильтовской А.С. поступило извещение о событии, имеющем признаки страхового случая, произошедшего ****год. ****год Вильтовской А.С. подано заявление о страховой выплате, в котором указано, что ****год в результате пожара повреждён <...>. Согласно акту осмотра АО «Страховая компания «СОЛИДАРНОСТЬ» от ****год было установлено, что в кв. № имеются повреждения пола в комнате №, коридоре, дверь вырвана, 2 кресла закопчены, потолок комнат и обои закопчены. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ****год, причиной пожара явилось короткое замыкание в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, указано, что нанимателем квартиры является Воронина Л.П. Указанное событие признано страховым случаем и страхователю Вильтовской А.С. было выплачено страховое возмещение размере 73 942,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от ****год.

Просят взыскать с Ворониной Л.П. денежные средства в размере 73 942,43 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины размере 2 418,00 руб.

В судебное заседание истец АО «Страховая компания «СОЛИДАРНОСТЬ» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Воронина Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

В силу указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Вильтовская А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Обсудив причины неявки истца в лице представителя, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Вильтовской А.С., ****год года рождения, на праве собственности принадлежит <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь которого составляет <...> кв.м.

****год между Вильтовской А.С. и ООО «Страховая компания «СОЛИДАРНОСТЬ» заключен договор добровольного страхования имущества (полис страхования домашнего имущества №), в соответствии с которым территорией страхования является объект недвижимости по адресу: <адрес>.

Установлено, что имущество Вильтовской А.С., расположенное по адресу, указанному в полисе, в виде мебели, бытовой техники, телевидеоаппаратуры, компьютеров, а также отделки квартиры застрахованы от таких случаев как залив, механические повреждения, пожар, взрыв, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия. За указанный страховой полис Вильтовской А.С. уплачена страховая премия в размере <...> рублей, что установлено из полиса страхования домашнего имущества №..

Срок действия указанного полиса установлен с ****год по ****год год.

****год Вильтовская А.С. представила в АО «Страховая компания «СОЛИДАРНОСТЬ» извещение о событии, имеющем признаки страхового случая, указав, что ****год в квартире произошел пожар.

Этой же датой комиссией в составе представителя АО «Страховая компания «СОЛИДАРНОСТЬ» ФИО4, Вильтовской А.С. составлен акт об осмотре объекта страхования, расположенного по адресу: <адрес>. Актом установлено, что в результате произошедшего пожара в указанном жилом помещении был повреждён пол, в комнате №, коридор, линолеум, ДВП доска, вырвана дверь, 2 кресла закопчены, ковер закопчен, залит. Потолок комнаты №, №, № закопчен, обои №,№ закопчены, № стеновые панели закопчены.

****год Актом о наступлении страхового события установлено, что датой страхового случая является ****год, причиной его наступления является пожар, произошедший в <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, в результате которого повреждена квартира №, расположенная по тому же адресу. Из-за пожара повреждена внутренняя отделка, мебель. Виновное лицо не установлено. Страховое возмещение установлено в размере 73 942,43 руб., калькуляция стоимости ущерба отражена в расчете стоимости ущерба.

В доказательства перечисления денежных средств, выплаченных страховщиком в качестве страховой выплаты по договору № от ****год представлено платежное поручение № от ****год, в соответствии с которым АО «Страховая компания «СОЛИДАРНОСТЬ» перечислило Вильтовской А.С. денежные средства в размере 73 942,43 руб.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от ****год следует, что ****год в <...> мин. на пульт связи <...> поступило сообщение о пожаре квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. На момент прибытия первого подразделения в <...> мин. установлено, что из указанной квартиры идет черный дым. Пожар локализован в <...> мин. и полностью ликвидирован. В результате пожара повреждены стены и потолок в квартире №, поврежден пол в квартире № на площади <...> кв.м., погибших и травмированных нет. Собственником квартиры № является муниципальное образование г.Иркутск, нанимателем жилого помещения является Воронина Л.П. на основании ордера № от ****год. В возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст.№ УК РФ отказано на основании п.№ УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Администрацией г.Иркутска представлена копия корешка ордера № серии <...> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, из которого следует, что указанное жилое помещение было предоставлено Ворониной Л.П.

Из объяснений Ворониной Л.П., которые были даны по факту происшедшего пожара, содержащего в отказном материале № следует, что в момент его возникновения она спала совместно с внуками, о пожаре она узнала в следствие криков ее зятя Ш., после чего она поднялась на № этаж, разбудила соседей и попросила вызвать пожарных. Считает, что возгорание произошло в следствие короткого замыкания распределительной коробки, перебоев в электроэнергии не заметила.

Кроме того, в представленном отказном материале № по факту пожара, произошедшего в квартире № по адресу: <адрес> имеется справка специалиста от ****год, содержащая выводы о том, что очаг пожара установлен в квартире №, в помещении спальни на ближайшей стене от входа в месте расположения распределительной коробки, наиболее вероятной причиной возникновения данного пожара послужило тепловое проявление электрического тока при протекании одного из аварийного режима работы электросети, однако дифференцировать конкретный аварийный режим работы электросети, а равно и участок сети на котором он возник не представляется возможным.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статьей 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Воронина Л.П. является нанимателем жилого помещения, в результате возгорания в котором были причинены убытки собственнику соседней квартиры, в связи с чем к истцу как к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения по договору имущественного страхования, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, перешло право требования по возмещению убытков, связанных со страховой выплатой в порядке суброгации.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик, на котором лежит обязанность следить за своим имуществом, поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам, эту обязанность не исполнил, что находится в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, в связи с чем, на него должна быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Ворониной Л.П. денежных средств в размере 73 942,43 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от ****год «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ****год по ****год включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ****год, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из указанных положений гражданского законодательства и разъяснений по их применению, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая удовлетворение требований истца о взыскании материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер оплаты государственной пошлины в размере 2 418,00 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 942,94 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 418 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░.