Решение от 22.12.2022 по делу № 33-3756/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-1-6/2022 (2-1-287/2021)

УИД 32RS0005-01-2021-000487-78            Председательствующий судья – Богданова Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33-3756/2021

        гор. Брянск                                                                       22 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего          Бобылевой Л.Н.

судей областного суда            Богородской Н.А., Алейниковой С.А.

при секретаре                        Шалатоновой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сергеева Михаила Ростиславовича на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 23 сентября 2022 года по делу по иску акционерного общества «Транснефть-Дружба» к Сергееву Михаилу Ростиславовичу об установлении сервитута на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Бобылевой Л.Н., объяснения представителя истца Цыбульского Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее – АО «Транснефть-Дружба») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что АО «Транснефть-Дружба» является собственником и эксплуатирующей организацией магистрального нефтепровода «Линейное сооружение МН Дружба». Дальнейшая эксплуатация линейного сооружения без проведения работ по реконструкции создает угрозу возникновения аварийных ситуаций. В связи с этим АО «Транснефть-Дружба» запланировано выполнение работ по объекту «Реконструкция участка МН «Куйбышев-Унеча-Мозырь», который входит в состав указанного линейного сооружения.

В соответствии с документацией по планировке территорий, утвержденной приказом Минэнерго России от 01.06.2021 № 414, работы по объекту должны производиться на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности Сергееву М.Р.

По указанным основаниям истец просил установить в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, сервитут в интересах АО «Транснефть-Дружба» на период с 11.04.2022 по 21.07.2023 для проведения строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция участка МН «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1» на площади <данные изъяты> кв.м и установить соразмерную плату за него в размере 47 393,26 рубля.

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 23 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Суд установил в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, сервитут в интересах АО «Транснефть-Дружба» на период с 11.04.2022 по 21.07.2023 для проведения строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция участка МН «Куйбышев- Унеча-Мозырь-1» на площади <данные изъяты> кв.м в пределах каталога координат, установленных заключением № ООО «Би-Ника».

Также установил соразмерную единовременную плату за сервитут указанного земельного участка на период с 11.04.2022 по 21.07.2023 согласно заключению № ООО «Би-Ника» в размере 47 393,26 рубля.

С Сергеева М.Р. в пользу АО «Транснефть-Дружба» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, в пользу ООО «Би-Ника» взысканы расходы за производство экспертизы в размере 40 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Сергеев М.Р. просит отменить решение суда, мотивируя тем, что суд рассмотрел дело в его отсутствие при наличии ходатайства об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе, что лишило его возможности выразить правовую позицию по новым сведениям, поступившим от эксперта, а также задать вопросы эксперту. При этом он не имел возможности ознакомиться с уточненными требованиями истца и подать возражения на них. Недобросовестное поведение истца повлекло возложение на него расходов по экспертизе.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца Бойцов А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Сергеев М.Р. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «Транснефть-Дружба» включено в реестр естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе и является собственником и эксплуатирующей организацией магистрального нефтепровода «Линейное сооружение МН Дружба».

Магистральный нефтепродуктопровод является линейным объектом топливно-энергетического комплекса предназначенным для транспортировки нефтепродуктов, а АО «Транснефть-Дружба» является субъектом топливно-энергетического комплекса владеющим на праве собственности магистральным нефтепродуктопроводом, на которое согласно ст.6 Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» возложена обязанность по обеспечению безопасности объектов топливно-энергетического комплекса.

Статья 12 указанного Федерального закона предусматривает обязанность эксплуатирующей организации осуществлять комплекс специальных мер по безопасному функционированию объектов топливно-энергетического комплекса, локализации и уменьшению последствий чрезвычайных ситуаций.

АО «Транснефть-Дружба» запланировано выполнение работ по объекту «Реконструкция участка МН «Куйбышев-Унеча-Мозырь», который входит в состав линейного сооружения.

В соответствии с документацией по планировке территорий, утвержденной приказом Минэнерго России от 01.06.2021 № 414, работы по объекту должны производиться на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Выполнение ремонтных работ на участке запланировано на период с 11.04.2022 по 21.07.2023.

Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Сергееву М.Р., что подтверждается сведениями в ЕГРН.

Согласно части 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Разрешая спор и оценивая собранные по делу доказательства, в том числе документацию, касающуюся реконструкции участка нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь», заключения экспертов о невозможности проведения реконструкции нефтепровода без установления сервитута, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости установления сервитута.

В связи с наличием спора соразмерная плата за сервитут установлена судом также с учетом заключения эксперта.

Как следует из материалов дела, истец направлял Сергееву М.Р. оферту о заключении соглашения об установлении сервитута с предложением платы в размере 4 114 руб. Данное предложение ответчиком не было принято.

В ходе рассмотрения дела по инициативе истца судом была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой ставились вопросы, в том числе об определении размера платы за сервитут. Проведение экспертизы было поручено ИП Семенцову П.Л.,

Согласно представленному заключению эксперта ИП Семенцова П.Л. для реконструкции необходимо установление сервитута на земельном участке Сергеева М.Р. на площади <данные изъяты> кв.м. с установлением соразмерной платы – 15 639,16 руб.

В связи с возникшими сомнениями в обоснованности проведенной экспертизы, а также в компетенции эксперта, судом, с учетом мнения сторон, назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено сотрудникам ООО «Би-Ника».

Согласно представленному заключению эксперта ООО «Би-Ника» № от ДД.ММ.ГГГГ № для реконструкции необходимо установление сервитута на земельном участке Сергеева М.Р. на площади <данные изъяты> кв.м. с установлением соразмерной единовременной платы – 47 393,26 руб. за период с 11.04.2022 по 21.07.2023.

Данное заключение эксперта принято судом в качестве допустимого доказательства по делу и положено в основу принятого по делу решения.

Согласно заключению эксперта площадь сервитута больше чем изначально заявленная истцом (<данные изъяты> кв.м.), в связи с возникновением «выпадающих» площадей земельного участка, доступ к которым будет ограничен при установлении сервитута.

Размер платы за установление сервитута установлен с применением доходного подхода исходя из объема ограничений прав собственника на использование объекта. В качестве стоимости сервитута рассматривалась упущенная выгода от использования земельного участка для сельскохозяйственного производства, в данном случае как неполученный доход по видам возделываемых сельскохозяйственных культур в Выгоничском районе.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что выбранные экспертом способы и методы оценки привели к неправильным выводам.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела с нарушением норм ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07.09.2022 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23.09.2022 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

07.09.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.09.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 75 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 88,94, 98 ░░░ ░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 114 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 № 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░".

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░░

                                                                          ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.