Решение от 17.11.2014 по делу № 2-3644/2014 от 24.06.2014

Дело № 2 - 3644/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Храмыцких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Зайцевой В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Зайцевой В.П. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4-5).

В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор страхования имущества № №. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление помещения магазина «Посуда в доме», расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>, в результате протечки воды из <адрес> расположенной над затопленным помещением. В квартире произошел срыв шланга на сливном бачке. В результате затопления был причинен ущерб пяти светильникам, одной противопожарной сигнализации, корпусу видеокамеры и динамику. Появились желтые пятна на потолке и стенах, разрушение штукатурки. Истец признал данное событие страховым случаем и на основании отчета об оценке произвели выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. В момент затопления <адрес> принадлежала ФИО2, после ее смерти квартира по завещанию перешла Зайцевой В.П.

Представитель истца в заседание не явился, извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель ФИО6 (по устному ходатайству) в заседании требования не признали, просили в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 929 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ч. 1, 2., 3 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» (далее страховщик) и ИП ФИО7 (л.д. 18) (далее страхователь) заключен договор страхования имущества №, по условиям которого было застраховано нежилое помещение общей площадью 128 кв.м. (магазин «Посуда в дом»), согласно перечня имущества, находящегося по адресу: г.Челябинск, <адрес>. Одним из страховых случаев указано повреждение водой из систем водоснабжения (п.п. 3 п. 1.1, л.д. 7-14). Оплата по договору страхования произведена (л.д. 15). Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является собственником нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 24).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление нежилого помещения «Посуда в дом», расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>, по причине срыва шланга на смывном бачке, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). В данном акте указано поврежденное имущество.

Отчетом об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техноком – инвест» определена рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструктивным элементам нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Челябинск, <адрес> на дату оценки составляет <данные изъяты> руб. Величина износа заменяемых строительных материалов и конструктивных элементов составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 26-45).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по факту затопления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Истец данное событие признал страховым случаем на основании п. 5 Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей, определив размер страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 47, 48 – страховой акт, л.д. 83 – правила страхования). Страховое возмещение было выплачено в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 50, 51).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей.

На день затопления, ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: г.Челябинск, <адрес> являлась ФИО2, 1925 года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), на основании: договора № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан (л.д. 117), свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ЧГНК № 1, реестр № (л.д. 103 оборот – 104).

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО9 заведено наследственное дело № № за 2013 год. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Зайцева В.П., других наследников нет. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество не выдавались (л.д. 142).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору подарила квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес> Зайцевой В.П. (л.д. 123 оборот – 124). Регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

Установлено, что ответчик понесла расходы на достойные похороны ФИО2, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается: товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148), спецификацией (л.д. 149), квитанцией – договором (л.д. 150), договором на организацию похорон от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151), договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152), договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153), счет – заказом на организацию похорон от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 155).

Ответчик по завещательному распоряжению получила со счета наследодателя денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 147). Иное имущество у наследодателя отсутствует.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в иске следует отказать в полном объеме, поскольку ответчик после смерти ФИО2 получила денежные средства по завещательному распоряжению в меньшем размере, чем понесла на погребения наследодателя.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: